A6-9400 vs Celeron J4005

VS

Toplam performans puanı

A6-9400
2019
2 çekirdek / 2 parçacık, 65 Watt
1.74
+74%
Celeron J4005
2017
2 çekirdek / 2 parçacık, 10 Watt
1.00

A6-9400, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron J4005'den 74% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

A6-9400 ve Celeron J4005'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum20372473
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesiveri yok1.01
TipMasaüstüMasaüstü
Seriveri yokIntel Celeron
Güç verimliliği2.499.29
Mimari kod adıBristol Ridge (2016−2019)Goldmont Plus (2017)
Çıkış tarihi16 mart 2019 (5 yıl önce)11 aralık 2017 (6 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$107

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

A6-9400 ve Celeron J4005 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A6-9400 ve Celeron J4005'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı22
iş parçacığı sayısı22
Temel frekans3.4 GHz2 GHz
Maksimum frekans3.7 GHz2.7 GHz
Çarpanveri yok20
1. seviye cache160K112 KB
2. seviye cache1 MB (toplam)4 MB (toplam)
3. seviye cacheveri yok4 MB
Teknolojik süreç28 nm14 nm
Kristal boyutu250 mm293 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığıveri yok105 °C
Transistör sayısı3,100 millionveri yok
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumluveri yok+

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle A6-9400 ve Celeron J4005 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11 (Uniprocessor)
SoketAM4FCBGA1090
Güç Tüketimi (TDP)65 Watt10 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen A6-9400 ve Celeron J4005 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarveri yokIntel® SSE4.2
AES-NI++
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)veri yok+
Speed Shiftveri yok-
Turbo Boost Technologyveri yok-
Hyper-Threading Technologyveri yok-
Idle Statesveri yok+
Thermal Monitoring-+
Smart Responseveri yok-
GPIOveri yok+
Turbo Boost Max 3.0veri yok-

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

EDBveri yok+
Secure Keyveri yok+
MPX-+
Identity Protection-+
SGXveri yokYes with Intel® ME
OS Guardveri yok+
Anti-Theftveri yok-

Sanallaştırma teknolojileri

A6-9400 ve Celeron J4005 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V+-
VT-dveri yok+
VT-xveri yok+
EPTveri yok+

Bellek özellikleri

A6-9400 ve Celeron J4005 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR4-2400DDR4
Maksimum bellekveri yok8 GB
Bellek kanal sayısıveri yok2
Bellek bant genişliğiveri yok38.397 GB/s

Grafik özellikleri

A6-9400 ve Celeron J4005 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiRadeon R5Intel UHD Graphics 600
Video belleği boyutuveri yok8 GB
Quick Sync Video-+
Video çekirdeğinin maksimum frekansıveri yok700 MHz
Yürütme bloklarının sayısıveri yok12

Grafik arayüzleri

A6-9400 ve Celeron J4005 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

Maksimum monitör sayısıveri yok3
eDPveri yok+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIveri yok+

Grafik görüntü kalitesi

Farklı arayüzler de dahil olmak üzere A6-9400 ve Celeron J4005 yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.

4K çözünürlük desteğiveri yok+

Grafik API desteği

Sürümleri de dahil olmak üzere A6-9400 ve Celeron J4005 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.

DirectXveri yok12
OpenGLveri yok4.4

Periferik

A6-9400 ve Celeron J4005 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu3.02.0
PCI-Express şerit sayısı86
USB revizyonuveri yok2.0/3.0
Toplam SATA bağlantı nokta sayısıveri yok2
Maksimum SATA 6 Gb/s bağlantı nokta sayısıveri yok2
USB bağlantı noktalarının sayısıveri yok8
Dahili LANveri yok-
UARTveri yok+

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов A6-9400 и Celeron J4005 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

A6-9400 1.74
+74%
Celeron J4005 1.00

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

A6-9400 2717
+75%
Celeron J4005 1553

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 1.74 1.00
Yenilik 16 mart 2019 11 aralık 2017
Teknolojik süreç 28 nm 14 nm
Güç Tüketimi (TDP) 65 Watt 10 Watt

A6-9400 74% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 1 yıllık yaş avantajına sahiptir.

Öte yandan Celeron J4005, 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 550% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

A6-9400 performans testlerinde Celeron J4005 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


A6-9400 ve Celeron J4005 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD A6-9400
A6-9400
Intel Celeron J4005
Celeron J4005

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


2.7 26 oy

A6-9400 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 163 oy

Celeron J4005 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada A6-9400 ve Celeron J4005 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.