A8-6500T vs Core 2 Quad Q8300
Birleşik performans puanı
A8-6500T, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core 2 Quad Q8300'den en az 2% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
A8-6500T ve Core 2 Quad Q8300'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2220 | 2239 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | veri yok | 3.33 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Mimari kod adı | Richland (2013−2014) | Yorkfield (2007−2009) |
| Çıkış tarihi | 16 eylül 2013 (10 yıl önce) | Kasım 2008 (15 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | veri yok | $16.63 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
A8-6500T ve Core 2 Quad Q8300 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A8-6500T ve Core 2 Quad Q8300'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 4 |
| Temel frekans | 2.1 GHz | 2.5 GHz |
| Maksimum frekans | 3.1 GHz | 2.5 GHz |
| 1. seviye cache | 192 KB | 64K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 4096 KB | 4 MB (toplam) |
| 3. seviye cache | veri yok | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 45 nm |
| Kristal boyutu | 246 mm2 | 2x 81 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 71 °C | 71 °C |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 71 °C | 71 °C |
| Transistör sayısı | 1,303 million | 456 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | veri yok | - |
| Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
| Maksimum çekirdek gerilimi | veri yok | 0.85V-1.3625V |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle A8-6500T ve Core 2 Quad Q8300 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | FM2 | LGA775 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 45 Watt | 95 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen A8-6500T ve Core 2 Quad Q8300 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | veri yok |
| AVX | + | veri yok |
| PowerTune | - | veri yok |
| TrueAudio | - | veri yok |
| PowerNow | + | veri yok |
| PowerGating | + | veri yok |
| Out-of-band | - | veri yok |
| VirusProtect | + | veri yok |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| Turbo Boost Technology | veri yok | - |
| Hyper-Threading Technology | veri yok | - |
| Idle States | veri yok | + |
| Thermal Monitoring | veri yok | + |
| Demand Based Switching | veri yok | - |
| FSB paritesi | veri yok | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | - |
| EDB | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
A8-6500T ve Core 2 Quad Q8300 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | veri yok |
| IOMMU 2.0 | + | veri yok |
RAM desteği
A8-6500T ve Core 2 Quad Q8300 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3-1866 | DDR1, DDR2, DDR3 |
| Bellek kanal sayısı | 2 | veri yok |
Entegre video - özellikler
A8-6500T ve Core 2 Quad Q8300 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | AMD Radeon™ HD 8550D | veri yok |
| Gölgelendirici işlemci sayısı | 256 | veri yok |
| Enduro | + | veri yok |
| Değiştirilebilir grafik | 1 | veri yok |
| UVD | + | veri yok |
| VCE | + | veri yok |
Entegre video - arayüzler
A8-6500T ve Core 2 Quad Q8300 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| DisplayPort | + | veri yok |
| HDMI | + | veri yok |
Entegre video - API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere A8-6500T ve Core 2 Quad Q8300 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
| DirectX | DirectX® 11 | veri yok |
Periferik
A8-6500T ve Core 2 Quad Q8300 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 2.0 | veri yok |
Benchmark testleri
Это результаты тестов A8-6500T и Core 2 Quad Q8300 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
A8-6500T birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Core 2 Quad Q8300 'den 2% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
A8-6500T, Passmark'de Core 2 Quad Q8300'den % 2 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 1.25 | 1.22 |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 45 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 45 Watt | 95 Watt |
A8-6500T ve Core 2 Quad Q8300 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
A8-6500T ve Core 2 Quad Q8300 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
