A8-6500 vs Celeron M 370

Kümülatif performans değerlendirmesi

A8-6500
2013
4 çekirdek / 4 parçacık, 65 Watt
1.76
+1073%
Celeron M 370
1 çekirdek / 1 parçacık, 21 Watt
0.15

A8-6500, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron M 370 'den 1073% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

A8-6500 ve Celeron M 370'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum20793374
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipMasaüstüDizüstü bilgisayarlar için
Seriveri yokCeleron M
Güç verimliliği2.580.68
Mimari kod adıRichland (2013−2014)Dothan (2004−2005)
Çıkış tarihi1 haziran 2013 (11 yıl önce)veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

A8-6500 ve Celeron M 370 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A8-6500 ve Celeron M 370'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı41
iş parçacığı sayısı41
Temel frekans3.5 GHz1.5 GHz
Maksimum frekans4.1 GHz1.5 GHz
Lastik hızıveri yok400 MHz
1. seviye cache192 KBveri yok
2. seviye cache4096 KBveri yok
3. seviye cache0 KB1 MB L2 Cache
Teknolojik süreç32 nm90 nm
Kristal boyutu246 mm2veri yok
Maksimum çekirdek sıcaklığı71 °C100 °C
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı71 °Cveri yok
Transistör sayısı1,178 millionveri yok
64 bit desteği+-
Windows 11 ile uyumlu--
Maksimum çekirdek gerilimiveri yok1.004V-1.292V

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle A8-6500 ve Celeron M 370 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı1veri yok
SoketFM2H-PBGA478,H-PBGA479,PPGA478
Güç Tüketimi (TDP)65 Watt21 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen A8-6500 ve Celeron M 370 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

AES-NI+-
FMAFMA4-
AVXAVX-
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)veri yok-
Turbo Boost Technologyveri yok-
Hyper-Threading Technologyveri yok-
Idle Statesveri yok-
Demand Based Switchingveri yok-
PAEveri yok32 Bit
FSB paritesiveri yok-

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXTveri yok-
EDBveri yok+

Sanallaştırma teknolojileri

A8-6500 ve Celeron M 370 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V+-
VT-xveri yok-
IOMMU 2.0+-

Bellek özellikleri

A8-6500 ve Celeron M 370 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3-1866veri yok
Bellek kanal sayısı2veri yok

Grafik özellikleri

A8-6500 ve Celeron M 370 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiAMD Radeon HD 8570Dveri yok
Gölgelendirici işlemci sayısı256veri yok
Enduro+-
Değiştirilebilir grafik+-
UVD+-
VCE+-

Grafik arayüzleri

A8-6500 ve Celeron M 370 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

DisplayPort+-
HDMI+-

Grafik API desteği

Sürümleri de dahil olmak üzere A8-6500 ve Celeron M 370 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.

DirectXDirectX® 11veri yok

Periferik

A8-6500 ve Celeron M 370 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu2.0veri yok

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 1.76 0.15
Çekirdek sayısı 4 1
iş parçacığı sayısı 4 1
Teknolojik süreç 32 nm 90 nm
Güç Tüketimi (TDP) 65 Watt 21 Watt

A8-6500 1073.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 300% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 300% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 181.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Öte yandan Celeron M 370, 209.5% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

A8-6500 performans testlerinde Celeron M 370 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

A8-6500 masaüstü bilgisayarlar için ve Celeron M 370 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD A8-6500
A8-6500
Intel Celeron M 370
Celeron M 370

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.8 109 oy

A8-6500 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 7 oy

Celeron M 370 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize A8-6500 ve Celeron M 370 işlemcileri hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.