A8-5600K vs Phenom X4 9100e
Kümülatif performans değerlendirmesi
A8-5600K, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Phenom X4 9100e 'den 124% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
A8-5600K ve Phenom X4 9100e'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2073 | 2668 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Seri | AMD A-Series (Desktop) | veri yok |
| Güç verimliliği | 1.70 | 1.17 |
| Mimari kod adı | Trinity (2012−2013) | Agena (2007−2008) |
| Çıkış tarihi | 2 ekim 2012 (12 yıl önce) | Mart 2008 (17 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
A8-5600K ve Phenom X4 9100e nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A8-5600K ve Phenom X4 9100e'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 4 |
| Temel frekans | 3.6 GHz | veri yok |
| Maksimum frekans | 3.9 GHz | 1.8 GHz |
| 1. seviye cache | 128K (çekirdek başına) | 128 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | 512 KB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 0 KB | 2 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 65 nm |
| Kristal boyutu | 246 mm2 | 285 mm2 |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 74 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 1,178 million | 450 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle A8-5600K ve Phenom X4 9100e uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | FM2 | AM2+ |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 65 Watt |
Sanallaştırma teknolojileri
A8-5600K ve Phenom X4 9100e ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
A8-5600K ve Phenom X4 9100e tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | veri yok |
Grafik özellikleri
A8-5600K ve Phenom X4 9100e içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | AMD Radeon HD 7560D (760 MHz) | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов A8-5600K и Phenom X4 9100e на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 1.79 | 0.80 |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 65 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 65 Watt |
A8-5600K 123.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 103.1% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Phenom X4 9100e, 53.8% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
A8-5600K performans testlerinde Phenom X4 9100e modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
