A8-3800 vs Ryzen 5 4600G
Birleşik performans puanı
Ryzen 5 4600G, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre A8-3800 'den 686% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
A8-3800 ve Ryzen 5 4600G'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 2170 | 702 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 21 |
Fiyat-kalite oranı | 2.06 | 35.26 |
Tip | Masaüstü | Masaüstü |
Seri | veri yok | AMD Ryzen 5 |
Mimari kod adı | Llano (2011−2012) | Renoir (2020−2022) |
Çıkış tarihi | 30 haziran 2011 (13 yıl önce) | 21 temmuz 2020 (3 yıl önce) |
Şimdiki fiyat | $40 | $177 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ryzen 5 4600G, A8-3800'ye göre 1612% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
A8-3800 ve Ryzen 5 4600G nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A8-3800 ve Ryzen 5 4600G'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 4 | 6 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 12 |
Temel frekans | 2.4 GHz | 3.7 GHz |
Maksimum frekans | 2.7 GHz | 4.2 GHz |
1. seviye cache | 128 KB (çekirdek başına) | 64K (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | 512K (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 0 KB | 8 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 32 nm | 7 nm |
Kristal boyutu | 228 mm2 | 156 mm2 |
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 95 °C |
Transistör sayısı | 1,178 million | 9800 Million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | + |
Serbest çarpan | Hayır | Evet |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle A8-3800 ve Ryzen 5 4600G uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
Soket | FM1 | AM4 |
Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen A8-3800 ve Ryzen 5 4600G teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
AES-NI | veri yok | + |
AVX | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
A8-3800 ve Ryzen 5 4600G ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | + |
RAM desteği
A8-3800 ve Ryzen 5 4600G tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3 | DDR4-3200 |
Maksimum bellek | veri yok | 128 GB |
Bellek bant genişliği | veri yok | 51.196 GB/s |
Entegre video - özellikler
A8-3800 ve Ryzen 5 4600G içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği Karşılaştır | AMD Radeon HD 6550D | AMD Radeon Vega 7 |
Periferik
A8-3800 ve Ryzen 5 4600G ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | veri yok | 3.0 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов A8-3800 и Ryzen 5 4600G на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Ryzen 5 4600G birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda A8-3800 'den 686% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Ryzen 5 4600G, Passmark'de A8-3800'den % 686 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Ryzen 5 4600G, GeekBench 5 Single-Core'de A8-3800'den % 443 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Ryzen 5 4600G, GeekBench 5 Multi-Core'de A8-3800'den % 590 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 1.32 | 10.38 |
Yenilik | 30 haziran 2011 | 21 temmuz 2020 |
Çekirdek sayısı | 4 | 6 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 12 |
Teknolojik süreç | 32 nm | 7 nm |
Ryzen 5 4600G performans testlerinde A8-3800 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
A8-3800 ve Ryzen 5 4600G arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.