A8-3520M vs Ryzen 5 7500F
Birleşik performans puanı
Ryzen 5 7500F, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre A8-3520M 'den 1752% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
A8-3520M ve Ryzen 5 7500F'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2418 | 338 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 28 |
| Fiyat-kalite oranı | veri yok | 47.17 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Seri | AMD A-Series | veri yok |
| Mimari kod adı | Llano (2011−2012) | Raphael |
| Çıkış tarihi | 20 aralık 2011 (12 yıl önce) | 22 temmuz 2023 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Şimdiki fiyat | $134 | $300 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
A8-3520M ve Ryzen 5 7500F nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A8-3520M ve Ryzen 5 7500F'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 6 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 12 |
| Temel frekans | 1.6 GHz | 3.7 GHz |
| Maksimum frekans | 2.5 GHz | 5 GHz |
| 1. seviye cache | 128 KB (çekirdek başına) | 64 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 0 KB | 32 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 5 nm |
| Kristal boyutu | 228 mm2 | 71 mm2 |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 61 °C |
| Transistör sayısı | 1,178 million | 6,570 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | veri yok |
| Serbest çarpan | Hayır | Evet |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle A8-3520M ve Ryzen 5 7500F uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | FS1 | AM5 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen A8-3520M ve Ryzen 5 7500F teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | 3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6620G, DDR3(L)-1333 Memory Controller | veri yok |
| AES-NI | veri yok | + |
| AVX | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
A8-3520M ve Ryzen 5 7500F ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
RAM desteği
A8-3520M ve Ryzen 5 7500F tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR5-5200 |
Entegre video - özellikler
A8-3520M ve Ryzen 5 7500F içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | AMD Radeon HD 6620G | N/A |
Periferik
A8-3520M ve Ryzen 5 7500F ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 5.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 24 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов A8-3520M и Ryzen 5 7500F на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Ryzen 5 7500F birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda A8-3520M 'den 1752% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Ryzen 5 7500F, Passmark'de A8-3520M'den % 1759 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Ryzen 5 7500F, GeekBench 5 Single-Core'de A8-3520M'den % 980 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Ryzen 5 7500F, GeekBench 5 Multi-Core'de A8-3520M'den % 1767 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 0.94 | 17.41 |
| Yenilik | 20 aralık 2011 | 22 temmuz 2023 |
| Çekirdek sayısı | 4 | 6 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 12 |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
Ryzen 5 7500F performans testlerinde A8-3520M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
A8-3520M'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Ryzen 5 7500F'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
A8-3520M ve Ryzen 5 7500F arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
