A8-3520M vs Core 2 Solo SU3300

VS

Toplam performans puanı

A8-3520M
2011
4 çekirdek / 4 parçacık, 35 Watt
0.91
+469%
Core 2 Solo SU3300
2008
1 çekirdek / 1 parçacık, 5 Watt
0.16

A8-3520M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core 2 Solo SU3300 'den 469% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

A8-3520M ve Core 2 Solo SU3300'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum25433296
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
SeriAMD A-SeriesIntel Core 2 Solo
Güç verimliliği2.462.75
Mimari kod adıLlano (2011−2012)Penryn (2008−2011)
Çıkış tarihi20 aralık 2011 (13 yıl önce)20 austos 2008 (16 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$262

Ayrıntılı teknik özellikler

A8-3520M ve Core 2 Solo SU3300 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A8-3520M ve Core 2 Solo SU3300'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı41
iş parçacığı sayısı41
Temel frekans1.6 GHzveri yok
Maksimum frekans2.5 GHz1.2 GHz
Lastik hızıveri yok800 MHz
1. seviye cache128 KB (çekirdek başına)veri yok
2. seviye cache1 MB (çekirdek başına)3 MB
3. seviye cache0 KBveri yok
Teknolojik süreç32 nm45 nm
Kristal boyutu228 mm2107 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığıveri yok100 °C
Transistör sayısı1,178 million410 Million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle A8-3520M ve Core 2 Solo SU3300 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı1veri yok
SoketFS1BGA956
Güç Tüketimi (TDP)35 Watt5.5 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen A8-3520M ve Core 2 Solo SU3300 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlar3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6620Gveri yok

Sanallaştırma teknolojileri

A8-3520M ve Core 2 Solo SU3300 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V+-

Bellek özellikleri

A8-3520M ve Core 2 Solo SU3300 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3veri yok

Grafik özellikleri

A8-3520M ve Core 2 Solo SU3300 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiAMD Radeon HD 6620G (444 MHz)veri yok

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов A8-3520M и Core 2 Solo SU3300 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

A8-3520M 0.91
+469%
Core 2 Solo SU3300 0.16

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.

A8-3520M 1757
+40.9%
Core 2 Solo SU3300 1247

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R10'un bir çeşididir. Bu sürümdeki olası iş parçacığı sayısı 16 ile sınırlıdır.

A8-3520M 5676
+355%
Core 2 Solo SU3300 1247

3DMark06 CPU

3DMark06, Futuremark'ın DirectX 9'una dayanan eski bir kıyaslama kümesidir. İşlemci kısmı, biri oyun Aı'sinin yolunu bulmayı hesaplayan, diğeri PhysX paketini kullanarak oyun fiziğini taklit eden iki test içeriyor.

A8-3520M 2483
+340%
Core 2 Solo SU3300 564

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.91 0.16
Yenilik 20 aralık 2011 20 austos 2008
Çekirdek sayısı 4 1
iş parçacığı sayısı 4 1
Teknolojik süreç 32 nm 45 nm
Güç Tüketimi (TDP) 35 Watt 5 Watt

A8-3520M 468.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir, 300% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 300% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 40.6% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Öte yandan Core 2 Solo SU3300, 600% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

A8-3520M performans testlerinde Core 2 Solo SU3300 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


A8-3520M ve Core 2 Solo SU3300 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD A8-3520M
A8-3520M
Intel Core 2 Solo SU3300
Core 2 Solo SU3300

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.6 103 oy

A8-3520M değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 6 oy

Core 2 Solo SU3300 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada A8-3520M ve Core 2 Solo SU3300 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.