A6-5200 vs A4-7300
Birleşik performans puanı
A6-5200, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre A4-7300'den küçük bir 9% ile daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
A6-5200 ve A4-7300'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2319 | 2380 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Seri | AMD A-Series | veri yok |
| Mimari kod adı | Kabini (2013−2014) | Richland (2013−2014) |
| Çıkış tarihi | 23 mayıs 2013 (11 yıl önce) | Ağustos 2014 (9 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $421 | $45 |
Özellikler
A6-5200 ve A4-7300 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A6-5200 ve A4-7300'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 2 |
| Temel frekans | veri yok | 3.8 GHz |
| Maksimum frekans | 2 GHz | 4 GHz |
| 1. seviye cache | 256 KB | 96 KB |
| 2. seviye cache | 2048 KB | 1024 KB |
| 3. seviye cache | 0 KB | veri yok |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 32 nm |
| Kristal boyutu | 246 mm2 | 246 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 90 °C | 70 °C |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 90 °C | 70 °C |
| Transistör sayısı | 1,178 million | 1,303 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | veri yok |
| Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle A6-5200 ve A4-7300 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | FT3 | FM2 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 25 Watt | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen A6-5200 ve A4-7300 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, DDR3L-1600 | veri yok |
| AES-NI | + | + |
| FMA | FMA4 | + |
| AVX | + | + |
| PowerTune | - | - |
| TrueAudio | - | - |
| PowerNow | + | + |
| PowerGating | + | + |
| Out-of-band | - | - |
| VirusProtect | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
A6-5200 ve A4-7300 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
| IOMMU 2.0 | + | + |
RAM desteği
A6-5200 ve A4-7300 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3-1600 | DDR3-1600 |
| Bellek kanal sayısı | 1 | 2 |
Entegre video - özellikler
A6-5200 ve A4-7300 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği Karşılaştır | AMD Radeon HD 8400 | AMD Radeon HD 8470D |
| Gölgelendirici işlemci sayısı | 128 | 192 |
| Enduro | + | + |
| Değiştirilebilir grafik | 1 | 1 |
| UVD | + | + |
| VCE | + | + |
Entegre video - arayüzler
A6-5200 ve A4-7300 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| DisplayPort | + | + |
| HDMI | + | + |
Entegre video - API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere A6-5200 ve A4-7300 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
| DirectX | DirectX® 11 | DirectX® 11 |
| Vulkan | 1 | veri yok |
Periferik
A6-5200 ve A4-7300 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 2.0 | 2.0 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов A6-5200 и A4-7300 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
A6-5200 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda A4-7300 'den 9% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
A6-5200, Passmark'de A4-7300'den % 9 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
A4-7300, GeekBench 5 Single-Core'de A6-5200'den % 72 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
A6-5200, GeekBench 5 Multi-Core'de A4-7300'den % 8 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 1.08 | 0.99 |
| Video çekirdeği | 0.69 | 0.94 |
| Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 2 |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 32 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 25 Watt | 65 Watt |
A6-5200 ve A4-7300 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
A6-5200'ın dizüstü bilgisayarlar için ve A4-7300'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
A6-5200 ve A4-7300 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
