A4-9120 vs Celeron 1000M
Toplam performans puanı
A4-9120, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron 1000M'den 15% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
A4-9120 ve Celeron 1000M'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2655 | 2747 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | Bristol Ridge | Intel Celeron |
| Güç verimliliği | 4.86 | 1.81 |
| Mimari kod adı | Stoney Ridge (2016−2019) | Ivy Bridge (2012−2013) |
| Çıkış tarihi | 1 haziran 2017 (7 yıl önce) | 20 ocak 2013 (11 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $86 |
Ayrıntılı teknik özellikler
A4-9120 ve Celeron 1000M nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A4-9120 ve Celeron 1000M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 2 |
| Temel frekans | 2.2 GHz | veri yok |
| Maksimum frekans | 2.5 GHz | 1.8 GHz |
| Lastik hızı | veri yok | 5 GT/s |
| 1. seviye cache | 160 KB | 64K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 1 MB | 256K (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | veri yok | 2 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 22 nm |
| Kristal boyutu | 124.5 mm2 | 118 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 90 °C | 105 °C |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 105 °C |
| Transistör sayısı | 1200 Million | 1,400 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle A4-9120 ve Celeron 1000M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 |
| Soket | BGA | G2 (988B) |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen A4-9120 ve Celeron 1000M teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Virtualization, | veri yok |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| EDB | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
A4-9120 ve Celeron 1000M ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | veri yok | + |
Bellek özellikleri
A4-9120 ve Celeron 1000M tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 | DDR3 |
Grafik özellikleri
A4-9120 ve Celeron 1000M içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği Karşılaştır | AMD Radeon R2 (Stoney Ridge) ( - 655 MHz) | Intel HD Graphics (Ivy Bridge) (650 - 1000 MHz) |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов A4-9120 и Celeron 1000M на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.77 | 0.67 |
| Video çekirdeği | 1.03 | 0.63 |
| Yenilik | 1 haziran 2017 | 20 ocak 2013 |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 22 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
A4-9120 14.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 63.5% daha hızlı entegre GPU'ya sahiptir, 4 yaş avantajına sahiptir ve 133.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Celeron 1000M, 27.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
A4-9120 performans testlerinde Celeron 1000M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
A4-9120 ve Celeron 1000M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
