A4-9120 vs Celeron 1000M
Skor kinerja agregat
A4-9120 mengungguli Celeron 1000M dengan selisih 15% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur A4-9120 dan Celeron 1000M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 2655 | 2747 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Seri | Bristol Ridge | Intel Celeron |
| Efisiensi daya | 4.86 | 1.81 |
| Nama kode arsitektur | Stoney Ridge (2016−2019) | Ivy Bridge (2012−2013) |
| Tanggal rilis | 1 Juni 2017 (7 tahun lalu) | 20 Januari 2013 (11 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $86 |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari A4-9120 dan Celeron 1000M: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor A4-9120 dan Celeron 1000M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 2 |
| Thread | 2 | 2 |
| Frekuensi dasar | 2.2 GHz | tidak ada data |
| Frekuensi maksimum | 2.5 GHz | 1.8 GHz |
| Kecepatan ban | tidak ada data | 5 GT/s |
| Cache level 1 | 160 KB | 64K (per core) |
| Cache level 2 | 1 MB | 256K (per core) |
| Cache level 3 | tidak ada data | 2 MB (total) |
| Proses teknologi | 28 nm | 22 nm |
| Ukuran die | 124.5 mm2 | 118 mm2 |
| Suhu maksimum core | 90 °C | 105 °C |
| Suhu maksimum case (Tcase) | tidak ada data | 105 °C |
| Jumlah transistor | 1200 Million | 1,400 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas A4-9120 dan Celeron 1000M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | tidak ada data | 1 |
| Soket | BGA | G2 (988B) |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh A4-9120 dan Celeron 1000M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | Virtualization, | tidak ada data |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | tidak ada data | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di A4-9120 dan Celeron 1000M yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| EDB | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung A4-9120 dan Celeron 1000M yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | tidak ada data | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh A4-9120 dan Celeron 1000M. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4 | DDR3 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di A4-9120 dan Celeron 1000M.
| Kartu grafis terintegrasi Bandingkan | AMD Radeon R2 (Stoney Ridge) ( - 655 MHz) | Intel HD Graphics (Ivy Bridge) (650 - 1000 MHz) |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering A4-9120 dan Celeron 1000M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.77 | 0.67 |
| Kartu grafis terintegrasi | 1.03 | 0.63 |
| Kebaruan | 1 Juni 2017 | 20 Januari 2013 |
| Proses teknologi | 28 nm | 22 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
A4-9120 memiliki skor performa agregat 14.9% lebih tinggi, memiliki GPU terintegrasi 63.5% lebih cepat, memiliki keunggulan usia 4 tahun, dan memiliki konsumsi daya 133.3% lebih rendah.
Di sisi lain, Celeron 1000M memiliki 27.3% proses litografi yang lebih canggih.
A4-9120 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron 1000M dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara A4-9120 dan Celeron 1000M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
