A4-6300 vs A6-3670K
Birincil detaylar
A4-6300 ve A6-3670K'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 2530 | yer almıyor |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Masaüstü | Masaüstü |
Güç verimliliği | 1.30 | veri yok |
Mimari kod adı | Richland (2013−2014) | Llano (2011−2012) |
Çıkış tarihi | 1 haziran 2013 (11 yıl önce) | 20 aralık 2011 (12 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
A4-6300 ve A6-3670K nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A4-6300 ve A6-3670K'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 2 | 4 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 4 |
Temel frekans | 3.7 GHz | 2.7 GHz |
Maksimum frekans | 3.9 GHz | 2.7 GHz |
1. seviye cache | 96 KB | 128 KB (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 1024 KB | 1 MB (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 0 KB | 0 KB |
Teknolojik süreç | 32 nm | 32 nm |
Kristal boyutu | 246 mm2 | 228 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 70 °C | veri yok |
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 70 °C | veri yok |
Transistör sayısı | 1,178 million | 1,178 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Serbest çarpan | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle A4-6300 ve A6-3670K uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
Soket | FM2 | FM1 |
Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 100 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen A4-6300 ve A6-3670K teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
AES-NI | + | - |
FMA | FMA4 | - |
AVX | AVX | - |
PowerNow | + | - |
PowerGating | + | - |
VirusProtect | + | - |
Sanallaştırma teknolojileri
A4-6300 ve A6-3670K ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | + |
IOMMU 2.0 | + | - |
Bellek özellikleri
A4-6300 ve A6-3670K tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3-1600 | DDR3 |
Bellek kanal sayısı | 2 | veri yok |
Grafik özellikleri
A4-6300 ve A6-3670K içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | AMD Radeon™ HD 8370D | Radeon HD 6530D |
Gölgelendirici işlemci sayısı | 128 | veri yok |
Enduro | + | - |
Değiştirilebilir grafik | + | - |
UVD | + | - |
VCE | + | - |
Grafik arayüzleri
A4-6300 ve A6-3670K içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere A4-6300 ve A6-3670K video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
DirectX | DirectX® 11 | veri yok |
Periferik
A4-6300 ve A6-3670K ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 2.0 | veri yok |
Artıları ve eksileri özeti
Yenilik | 1 haziran 2013 | 20 aralık 2011 |
Çekirdek sayısı | 2 | 4 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 4 |
Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 100 Watt |
A4-6300 1 yıllık yaş avantajına sahiptir ve 53.8% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan A6-3670K, 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
A4-6300 ve A6-3670K arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
A4-6300 ve A6-3670K arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.