A4-4300M vs Celeron M 380

VS

Toplam performans puanı

A4-4300M
2012
2 çekirdek / 2 parçacık, 35 Watt
0.63
+271%
Celeron M 380
1 çekirdek / 1 parçacık, 21 Watt
0.17

A4-4300M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron M 380 'den 271% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

A4-4300M ve Celeron M 380'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum27823284
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
SeriAMD A-SeriesCeleron M
Güç verimliliği1.700.77
Mimari kod adıTrinity (2012−2013)Dothan (2004−2005)
Çıkış tarihi15 mayıs 2012 (12 yıl önce)veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

A4-4300M ve Celeron M 380 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A4-4300M ve Celeron M 380'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı21
iş parçacığı sayısı21
Temel frekans2.5 GHz1.6 GHz
Maksimum frekans3 GHz1.6 GHz
Lastik hızıveri yok400 MHz
1. seviye cache96 KBveri yok
2. seviye cache1 MB (toplam)veri yok
3. seviye cache0 KB1 MB L2 KB
Teknolojik süreç32 nm90 nm
Kristal boyutu246 mm2veri yok
Maksimum çekirdek sıcaklığıveri yok100 °C
Transistör sayısı1,303 millionveri yok
64 bit desteği+-
Windows 11 ile uyumlu--
Maksimum çekirdek gerilimiveri yok1.004V-1.292V

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle A4-4300M ve Celeron M 380 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı1veri yok
SoketFS1r2PPGA478, H-PBGA479
Güç Tüketimi (TDP)35 Watt21 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen A4-4300M ve Celeron M 380 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlar86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMAveri yok
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)veri yok-
Turbo Boost Technologyveri yok-
Hyper-Threading Technologyveri yok-
Idle Statesveri yok-
Demand Based Switchingveri yok-
PAEveri yok32 Bit
FSB paritesiveri yok-

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXTveri yok-
EDBveri yok+

Sanallaştırma teknolojileri

A4-4300M ve Celeron M 380 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V+-
VT-xveri yok-

Bellek özellikleri

A4-4300M ve Celeron M 380 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriunknownveri yok

Grafik özellikleri

A4-4300M ve Celeron M 380 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiAMD Radeon HD 7420G (480 - 655 MHz)veri yok

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов A4-4300M и Celeron M 380 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

A4-4300M 0.63
+271%
Celeron M 380 0.17

wPrime 32

wPrime 32M, ilk 32 milyon tam sayıdan karekökleri hesaplayan matematiksel, çok iş parçacıklı bir işlemci testidir. Sonuç, hesaplamaların tamamlandığı saniye cinsinden süreyi temsil eder, böylece kıyaslamanın sonucu ne kadar küçük olursa, işlemci o kadar hızlı çalışır.

A4-4300M 50.4
+120%
Celeron M 380 111

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.63 0.17
Çekirdek sayısı 2 1
iş parçacığı sayısı 2 1
Teknolojik süreç 32 nm 90 nm
Güç Tüketimi (TDP) 35 Watt 21 Watt

A4-4300M 270.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 181.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Öte yandan Celeron M 380, 66.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

A4-4300M performans testlerinde Celeron M 380 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


A4-4300M ve Celeron M 380 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD A4-4300M
A4-4300M
Intel Celeron M 380
Celeron M 380

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3 119 oy

A4-4300M değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 9 oy

Celeron M 380 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada A4-4300M ve Celeron M 380 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.