A4-3300M vs Athlon 64 4000+
Kümülatif performans değerlendirmesi
A4-3300M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Athlon 64 4000+ 'den 252% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
A4-3300M ve Athlon 64 4000+'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2729 | 3265 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Seri | AMD A-Series | veri yok |
| Güç verimliliği | 2.01 | 0.22 |
| Mimari kod adı | Llano (2011−2012) | San Diego (2001−2005) |
| Çıkış tarihi | 14 haziran 2011 (13 yıl önce) | Ocak 2001 (24 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $160 |
Ayrıntılı teknik özellikler
A4-3300M ve Athlon 64 4000+ nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A4-3300M ve Athlon 64 4000+'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 1 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 1 |
| Temel frekans | 1.9 GHz | veri yok |
| Maksimum frekans | 2.5 GHz | 2.6 GHz |
| 1. seviye cache | 128 KB (çekirdek başına) | 128 KB |
| 2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | 512K |
| 3. seviye cache | 0 KB | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 130 nm |
| Kristal boyutu | 228 mm2 | 230 mm2 |
| Transistör sayısı | 1,178 million | 233 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle A4-3300M ve Athlon 64 4000+ uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | FS1 | 939 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 89 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen A4-3300M ve Athlon 64 4000+ teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | 3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480G | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
A4-3300M ve Athlon 64 4000+ ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
Bellek özellikleri
A4-3300M ve Athlon 64 4000+ tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | veri yok |
Grafik özellikleri
A4-3300M ve Athlon 64 4000+ içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | AMD Radeon HD 6480G (444 MHz) | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов A4-3300M и Athlon 64 4000+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.74 | 0.21 |
| Çekirdek sayısı | 2 | 1 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 1 |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 130 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 89 Watt |
A4-3300M 252.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir, 306.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 154.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
A4-3300M performans testlerinde Athlon 64 4000+ modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
A4-3300M'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Athlon 64 4000+'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
