A12-9800 vs A8-3870K

VS

Toplam performans puanı

A12-9800
2017
4 çekirdek / 4 parçacık, 65 Watt
2.27
+54.4%
A8-3870K
2011
4 çekirdek / 4 parçacık, 100 Watt
1.47

A12-9800, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre A8-3870K'den 54% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

A12-9800 ve A8-3870K'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum18072160
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi1.45veri yok
TipMasaüstüMasaüstü
Güç verimliliği3.311.39
Mimari kod adıBristol Ridge (2016−2019)Llano (2011−2012)
Çıkış tarihi27 temmuz 2017 (7 yıl önce)20 aralık 2011 (12 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$139veri yok

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

A12-9800 ve A8-3870K nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A12-9800 ve A8-3870K'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı44
iş parçacığı sayısı44
Temel frekans3.8 GHz3 GHz
Maksimum frekans4.2 GHz3 GHz
1. seviye cacheveri yok128 KB (çekirdek başına)
2. seviye cache2048 KB1 MB (çekirdek başına)
3. seviye cache0 KB0 KB
Teknolojik süreç28 nm32 nm
Kristal boyutu246 mm2228 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığı90 °Cveri yok
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı74 °Cveri yok
Transistör sayısı1,178 million1,178 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--
Serbest çarpan-+

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle A12-9800 ve A8-3870K uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11
SoketAM4FM1
Güç Tüketimi (TDP)65 Watt100 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen A12-9800 ve A8-3870K teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
FRTC+-
FreeSync+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-

Sanallaştırma teknolojileri

A12-9800 ve A8-3870K ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V++

Bellek özellikleri

A12-9800 ve A8-3870K tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR4-2400DDR3
Bellek kanal sayısı2veri yok

Grafik özellikleri

A12-9800 ve A8-3870K içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeği
Karşılaştır
AMD Radeon R7 GraphicsAMD Radeon HD 6550D
iGPU çekirdek sayısı8veri yok
Enduro+-
UVD+-
VCE+-

Grafik arayüzleri

A12-9800 ve A8-3870K içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

DisplayPort+-
HDMI+-

Grafik API desteği

Sürümleri de dahil olmak üzere A12-9800 ve A8-3870K video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.

DirectXDirectX® 12veri yok
Vulkan+-

Periferik

A12-9800 ve A8-3870K ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu3.0veri yok
PCI-Express şerit sayısı8veri yok

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов A12-9800 и A8-3870K на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

A12-9800 2.27
+54.4%
A8-3870K 1.47

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

A12-9800 3611
+55.1%
A8-3870K 2328

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 2.27 1.47
Yenilik 27 temmuz 2017 20 aralık 2011
Teknolojik süreç 28 nm 32 nm
Güç Tüketimi (TDP) 65 Watt 100 Watt

A12-9800 54.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 5 yaş avantajına sahiptir, 14.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 53.8% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

A12-9800 performans testlerinde A8-3870K modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


A12-9800 ve A8-3870K arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD A12-9800
A12-9800
AMD A8-3870K
A8-3870K

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3 197 oy

A12-9800 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 213 oy

A8-3870K değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada A12-9800 ve A8-3870K işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.