A12-9720P vs EPYC 9175F
Birincil detaylar
A12-9720P ve EPYC 9175F'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 2071 | yer almıyor |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Sunucu |
Seri | AMD Bristol Ridge | veri yok |
Güç verimliliği | 10.54 | veri yok |
Mimari kod adı | Bristol Ridge (2016−2019) | Turin (2024) |
Çıkış tarihi | 1 haziran 2016 (8 yıl önce) | 10 ekim 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $4,256 |
Ayrıntılı teknik özellikler
A12-9720P ve EPYC 9175F nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A12-9720P ve EPYC 9175F'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 4 | 16 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 32 |
Temel frekans | 2.7 GHz | 4.2 GHz |
Maksimum frekans | 3.6 GHz | 5 GHz |
1. seviye cache | veri yok | 80 KB (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 2 MB | 1 MB (çekirdek başına) |
3. seviye cache | veri yok | 512 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 28 nm | 4 nm |
Kristal boyutu | 250 mm2 | 16x 70.6 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 90 °C | veri yok |
Transistör sayısı | 3100 Million | 133,040 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle A12-9720P ve EPYC 9175F uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 2 |
Soket | FP4 | SP5 |
Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 320 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen A12-9720P ve EPYC 9175F teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND | veri yok |
AES-NI | + | + |
FMA | + | - |
AVX | + | + |
Precision Boost 2 | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
A12-9720P ve EPYC 9175F ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | - | + |
Bellek özellikleri
A12-9720P ve EPYC 9175F tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR4 | DDR5 |
Grafik özellikleri
A12-9720P ve EPYC 9175F içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 758 MHz) | N/A |
Periferik
A12-9720P ve EPYC 9175F ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | veri yok | 5.0 |
PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 128 |
Artıları ve eksileri özeti
Yenilik | 1 haziran 2016 | 10 ekim 2024 |
Çekirdek sayısı | 4 | 16 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 32 |
Teknolojik süreç | 28 nm | 4 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 320 Watt |
A12-9720P 2033.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan EPYC 9175F, 8 yaş avantajına sahiptir, 300% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 700% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 600% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
A12-9720P ve EPYC 9175F arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
A12-9720P dizüstü bilgisayarlar için olduğunu ve EPYC 9175F sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
A12-9720P ve EPYC 9175F arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.