A12-9720P vs Core 2 Extreme X7800

Kümülatif performans değerlendirmesi

A12-9720P
2016
4 çekirdek / 4 parçacık, 15 Watt
1.54
+133%
Core 2 Extreme X7800
2007, $851
2 çekirdek / 2 parçacık, 44 Watt
0.66

A12-9720P, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core 2 Extreme X7800 'den 133% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.

Performans sıralamasında konum24813129
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
SeriAMD Bristol RidgeIntel Core 2 Extreme
Güç verimliliği4.250.62
GeliştiriciAMDIntel
Mimari kod adıBristol Ridge (2016−2019)Merom XE (2007)
Çıkış tarihi1 haziran 2016 (10 yıl önce)17 temmuz 2007 (19 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$851

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Performans-fiyat dağılım grafiği

Karşılaştırma amacıyla şu anda popüler olan grafik kartları gösterilmiştir.

Ayrıntılı teknik özellikler

A12-9720P ve Core 2 Extreme X7800 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A12-9720P ve Core 2 Extreme X7800'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı42
iş parçacığı sayısı42
Temel frekans2.7 GHz2.6 GHz
Maksimum frekans3.6 GHz2.6 GHz
Lastik hızıveri yok800 MHz
1. seviye cacheveri yok128 KB
2. seviye cache2 MB4 MB
3. seviye cacheveri yok4 MB L2 Cache
Teknolojik süreç28 nm65 nm
Kristal boyutu250 mm2143 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığı90 °C100 °C
Transistör sayısı3100 Million291 Million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--
Maksimum çekirdek gerilimiveri yok1.1V-1.375V

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle A12-9720P ve Core 2 Extreme X7800 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

SoketFP4PPGA478
Güç Tüketimi (TDP)15 Watt44 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen A12-9720P ve Core 2 Extreme X7800 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRANDveri yok
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)veri yok+
Turbo Boost Technologyveri yok-
Hyper-Threading Technologyveri yok-
Demand Based Switchingveri yok-
FSB paritesiveri yok-

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXTveri yok-
EDBveri yok+

Sanallaştırma teknolojileri

A12-9720P ve Core 2 Extreme X7800 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

VT-xveri yok+

Bellek özellikleri

A12-9720P ve Core 2 Extreme X7800 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR4veri yok

Grafik özellikleri

A12-9720P ve Core 2 Extreme X7800 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiAMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 758 MHz)veri yok

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов A12-9720P и Core 2 Extreme X7800 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir.

A12-9720P 1.54
+133%
Core 2 Extreme X7800 0.66

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.

A12-9720P 2636
+132%
Örnekler: 625
Core 2 Extreme X7800 1138
Örnekler: 5

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 1.54 0.66
Yenilik 1 haziran 2016 17 temmuz 2007
Çekirdek sayısı 4 2
iş parçacığı sayısı 4 2
Teknolojik süreç 28 nm 65 nm
Güç Tüketimi (TDP) 15 Watt 44 Watt

A12-9720P 133% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 8 yaş avantajına sahiptir, 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir, 132% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 193% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

AMD A12-9720P performans testlerinde Intel Core 2 Extreme X7800 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.4 473 oy

A12-9720P değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 oy

Core 2 Extreme X7800 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize A12-9720P ve Core 2 Extreme X7800 işlemcileri hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.