A12-9720P vs A10-5700

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

A12-9720P
2016
4 çekirdek / 4 parçacık, 15 Watt
1.65
A10-5700
2012
4 çekirdek / 4 parçacık, 65 Watt
1.71
+3.6%

A10-5700, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre A12-9720P'den en az 4% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Ana ayrıntılar

A12-9720P ve A10-5700'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum21302099
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinMasaüstü
SeriAMD Bristol Ridgeveri yok
Güç verimliliği10.482.51
Mimari kod adıBristol Ridge (2016−2019)Trinity (2012−2013)
Çıkış tarihi1 haziran 2016 (8 yıl önce)2 ekim 2012 (12 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

A12-9720P ve A10-5700 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A12-9720P ve A10-5700'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı44
iş parçacığı sayısı44
Temel frekans2.7 GHz3.4 GHz
Maksimum frekans3.6 GHz4 GHz
1. seviye cacheveri yok128 KB (çekirdek başına)
2. seviye cache2 MB1 MB (çekirdek başına)
3. seviye cacheveri yok0 KB
Teknolojik süreç28 nm32 nm
Kristal boyutu250 mm2246 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığı90 °Cveri yok
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığıveri yok71 °C
Transistör sayısı3100 Million1,178 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle A12-9720P ve A10-5700 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısıveri yok1
SoketFP4FM2
Güç Tüketimi (TDP)15 Watt65 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen A12-9720P ve A10-5700 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRANDveri yok
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

Sanallaştırma teknolojileri

A12-9720P ve A10-5700 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V-+

Bellek özellikleri

A12-9720P ve A10-5700 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR4DDR3

Grafik özellikleri

A12-9720P ve A10-5700 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeği
HD 7660D ve R7 (Bristol Ridge) öğelerini karşılaştırın
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 758 MHz)AMD Radeon HD 7660D

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов A12-9720P и A10-5700 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir.

A12-9720P 1.65
A10-5700 1.71
+3.6%

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

A12-9720P 2647
A10-5700 2742
+3.6%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.

A12-9720P 529
+31.9%
A10-5700 401

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.

A12-9720P 1194
+18.9%
A10-5700 1004

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 1.65 1.71
Video çekirdeği 1.69 1.13
Yenilik 1 haziran 2016 2 ekim 2012
Teknolojik süreç 28 nm 32 nm
Güç Tüketimi (TDP) 15 Watt 65 Watt

A12-9720P 49.6% daha hızlı entegre GPU'ya sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir, 14.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 333.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan A10-5700, 3.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.

A12-9720P ve A10-5700 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.

A12-9720P'ın dizüstü bilgisayarlar için ve A10-5700'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD A12-9720P
A12-9720P
AMD A10-5700
A10-5700

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.4 452 oy

A12-9720P değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 171 oy

A10-5700 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize A12-9720P ve A10-5700 işlemcileri hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.