A12-9700P vs Core m3-8100Y

VS

Birleşik performans puanı

A12-9700P
2016
4 çekirdek / 4 parçacık, 15 Watt
1.58
Core m3-8100Y
2018
2 çekirdek / 4 parçacık, 5 Watt
1.85
+17.1%

m3-8100Y, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre A12-9700P'den 17% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Genel bilgi

A12-9700P ve Core m3-8100Y'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum20191905
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
SeriAMD Bristol RidgeCore m3
Mimari kod adıBristol Ridge (2016−2019)Amber Lake-Y (2018−2021)
Çıkış tarihi1 haziran 2016 (8 yıl önce)30 austos 2018 (5 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$281
Şimdiki fiyat$536 $442 (1.6x)

Özellikler

A12-9700P ve Core m3-8100Y nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A12-9700P ve Core m3-8100Y'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı42
iş parçacığı sayısı44
Temel frekans2.5 GHz1.1 GHz
Maksimum frekans3.4 GHz3.4 GHz
1. seviye cacheveri yok128 KB
2. seviye cache2048 KB512 KB
3. seviye cacheveri yok4 MB
Teknolojik süreç28 nm14 nm
Kristal boyutu250 mm2veri yok
Maksimum çekirdek sıcaklığı90 °C100 °C
Transistör sayısı3100 Millionveri yok
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu-+
Serbest çarpanHayırHayır

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle A12-9700P ve Core m3-8100Y uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısıveri yok1
SoketFP4FCBGA1515
Güç Tüketimi (TDP)15 Watt5 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen A12-9700P ve Core m3-8100Y teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarDual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI1+
FMAFMA4veri yok
AVXveri yok+
FRTC1veri yok
FreeSync1veri yok
PowerTune-veri yok
DualGraphics1veri yok
TrueAudio-veri yok
PowerNow-veri yok
PowerGating-veri yok
Out-of-band-veri yok
VirusProtect-veri yok
RAID-veri yok
vProveri yok+
Enhanced SpeedStep (EIST)veri yok+
Speed Shiftveri yok+
My WiFiveri yok+
Turbo Boost Technologyveri yok2.0
Hyper-Threading Technologyveri yok+
TSXveri yok-
Idle Statesveri yok+
Thermal Monitoringveri yok+
Flex Memory Accessveri yok+
SIPPveri yok-
Smart Responseveri yok+

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXTveri yok+
EDBveri yok+
Secure Keyveri yok+
MPXveri yok+
Identity Protectionveri yok+
SGXveri yokYes with Intel® ME
OS Guardveri yok+

Sanallaştırma teknolojileri

A12-9700P ve Core m3-8100Y ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V1+
VT-dveri yok+
VT-xveri yok+
EPTveri yok+
IOMMU 2.0-veri yok

RAM desteği

A12-9700P ve Core m3-8100Y tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3, DDR4-1866DDR3
Maksimum bellekveri yok16 GB
Bellek kanal sayısı22
Bellek bant genişliğiveri yok33.3 GB/s
ECC bellek desteğiveri yok-

Entegre video - özellikler

A12-9700P ve Core m3-8100Y içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeği
Karşılaştır
AMD Radeon R7 GraphicsIntel UHD Graphics 615
iGPU çekirdek sayısı6veri yok
Video belleği boyutuveri yok16 GB
Quick Sync Videoveri yok+
Clear Videoveri yok+
Clear Video HDveri yok+
Enduro+veri yok
Değiştirilebilir grafik1veri yok
UVD+veri yok
VCE+veri yok
Video çekirdeğinin maksimum frekansıveri yok900 MHz

Entegre video - arayüzler

A12-9700P ve Core m3-8100Y içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

Maksimum monitör sayısıveri yok3
eDPveri yok+
DisplayPort++
HDMI++
DVIveri yok+

Entegre video - görüntü kalitesi

Farklı arayüzler de dahil olmak üzere A12-9700P ve Core m3-8100Y yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.

4K çözünürlük desteğiveri yok+
HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlükveri yok4096x2304@24Hz
Максимальное разрешение через eDPveri yok3840x2160@60Hz
DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlükveri yok3840x2160@60Hz

Entegre video - API desteği

Sürümleri de dahil olmak üzere A12-9700P ve Core m3-8100Y video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.

DirectXDirectX® 1212
OpenGLveri yok4.5
Vulkan1veri yok

Periferik

A12-9700P ve Core m3-8100Y ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu3.03.0
PCI-Express şerit sayısı810

Benchmark testleri

Это результаты тестов A12-9700P и Core m3-8100Y на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Genel test performansı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

A12-9700P 1.58
m3-8100Y 1.85
+17.1%

Core m3-8100Y birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda A12-9700P 'den 17% oranında daha iyi performans gösteriyor.


Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Benchmark kapsamı: 68%

A12-9700P 2439
m3-8100Y 2869
+17.6%

Core m3-8100Y, Passmark'de A12-9700P'den % 18 daha iyi performans gösteriyor.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.

Benchmark kapsamı: 20%

A12-9700P 2429
m3-8100Y 3850
+58.5%

Core m3-8100Y, Cinebench 10 32-bit single-core'de A12-9700P'den % 59 daha iyi performans gösteriyor.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R10'un bir çeşididir. Bu sürümdeki olası iş parçacığı sayısı 16 ile sınırlıdır.

Benchmark kapsamı: 19%

A12-9700P 6168
+1.9%
m3-8100Y 6055

A12-9700P, Cinebench 10 32-bit multi-core'de Core m3-8100Y'den % 2 daha iyi performans gösteriyor.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R15'in bir çeşididir.

Benchmark kapsamı: 15%

A12-9700P 226
+25.6%
m3-8100Y 180

A12-9700P, Cinebench 15 64-bit multi-core'de Core m3-8100Y'den % 26 daha iyi performans gösteriyor.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15), popüler Sinema 4D 3D modelleme paketinin yazarı Maxon tarafından oluşturulan bir benchmarktır. Yerini Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in sonraki sürümleri almıştır. Single Core sürümü (bazen Single-Thread olarak adlandırılır), ayna topları ve karmaşık şekilli ışıklarla dolu bir odayı oluşturmak için yalnızca bir işlemci iş parçacığı kullanır.

Benchmark kapsamı: 15%

A12-9700P 79
m3-8100Y 97
+22.3%

Core m3-8100Y, Cinebench 15 64-bit single-core'de A12-9700P'den % 22 daha iyi performans gösteriyor.

TrueCrypt AES

TrueCrypt, sürücü bölümlerini anında şifrelemek için yaygın olarak kullanılan geliştirici tarafından artık desteklenmeyen bir programdır. Bunlardan biri TrueCrypt AES olan birkaç yerleşik performans testi içerir. AES algoritmasını kullanarak veri şifreleme hızını ölçer. Testin sonucu saniyede gigabayt cinsinden şifreleme hızıdır.

Benchmark kapsamı: 13%

A12-9700P 1.8
+5.9%
m3-8100Y 1.7

A12-9700P, TrueCrypt AES'de Core m3-8100Y'den % 6 daha iyi performans gösteriyor.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0, popüler arşivleyicinin eski bir sürümüdür. Büyük miktarlarda rastgele oluşturulmuş veriler üzerinde RAR algoritması tarafından maksimum sıkıştırmayı kullanarak dahili hız kontrolünü içerir. Sonuçlar saniyede kilobayt cinsinden ölçülür.

Benchmark kapsamı: 13%

A12-9700P 1462
m3-8100Y 1646
+12.6%

Core m3-8100Y, WinRAR 4.0'de A12-9700P'den % 13 daha iyi performans gösteriyor.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2, MPEG4 x264 algoritması tarafından video sıkıştırma benchmarkının daha yavaş bir versiyonudur ve değişken veri hızına sahip bir çıktı dosyasına neden olur. Bu, sonuçta ortaya çıkan video dosyasının daha iyi kalitesine neden olur, çünkü daha fazla ihtiyaç duyulduğunda daha yüksek aktarım hızları kullanılır. Kıyaslamanın sonucu hala saniyede kare olarak ölçülür.

Benchmark kapsamı: 13%

A12-9700P 17
+48.8%
m3-8100Y 11

A12-9700P, x264 encoding pass 2'de Core m3-8100Y'den % 49 daha iyi performans gösteriyor.

x264 encoding pass 1

X264 benchmark, örnek videoyu HD (720p) olarak kodlamak için MPEG 4 x264 sıkıştırma yöntemini kullanır. Pass 1, sabit bir veri hızında bir çıktı dosyası üreten daha hızlı bir seçenektir. Sonucu saniyede kare olarak ölçülür, yani orijinal video dosyasının ortalama kaç karesinin bir saniyede kodlandığı anlamına gelir.

Benchmark kapsamı: 13%

A12-9700P 85
+45.1%
m3-8100Y 58

A12-9700P, x264 encoding pass 1'de Core m3-8100Y'den % 45 daha iyi performans gösteriyor.

Geekbench 3 32-bit multi-core

Benchmark kapsamı: 5%

A12-9700P 5464
+0.3%
m3-8100Y 5446

Geekbench 3 32-bit single-core

Benchmark kapsamı: 5%

A12-9700P 2091
m3-8100Y 2702
+29.2%

Core m3-8100Y, Geekbench 3 32-bit single-core'de A12-9700P'den % 29 daha iyi performans gösteriyor.

Geekbench 4.0 64-bit multi-core

Benchmark kapsamı: 2%

A12-9700P 4899
m3-8100Y 6676
+36.3%

Core m3-8100Y, Geekbench 4.0 64-bit multi-core'de A12-9700P'den % 36 daha iyi performans gösteriyor.

Geekbench 4.0 64-bit single-core

Benchmark kapsamı: 2%

A12-9700P 2158
m3-8100Y 4043
+87.3%

Core m3-8100Y, Geekbench 4.0 64-bit single-core'de A12-9700P'den % 87 daha iyi performans gösteriyor.

Oyunlarda testler

Avantajlar ve dezavantajlar


Performans değerlendirmesi 1.58 1.85
Yenilik 1 haziran 2016 30 austos 2018
Çekirdek sayısı 4 2
Teknolojik süreç 28 nm 14 nm
Güç Tüketimi (TDP) 15 Watt 5 Watt

Core m3-8100Y performans testlerinde A12-9700P modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


A12-9700P ve Core m3-8100Y arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Oylama yapın

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD A12-9700P
A12-9700P
Intel Core m3-8100Y
Core m3-8100Y

Karşılaştırmalar

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Kullanıcı oyu

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.7 118 oy

A12-9700P değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 110 oy

Core m3-8100Y değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Öneriler ve yorumlar

Burada A12-9700P ve Core m3-8100Y işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.