A10-9620P vs Ryzen 7 5700X3D
Toplam performans puanı
Ryzen 7 5700X3D, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre A10-9620P 'den 937% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
A10-9620P ve Ryzen 7 5700X3D'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2091 | 388 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 78 |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 46.13 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Seri | Bristol Ridge | veri yok |
| Güç verimliliği | 10.09 | 14.95 |
| Mimari kod adı | Bristol Ridge (2016−2019) | Vermeer (2020−2024) |
| Çıkış tarihi | 1 ocak 2017 (7 yıl önce) | 8 ocak 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $249 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
A10-9620P ve Ryzen 7 5700X3D nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A10-9620P ve Ryzen 7 5700X3D'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 16 |
| Temel frekans | 2.5 GHz | 3 GHz |
| Maksimum frekans | 3.4 GHz | 4.1 GHz |
| 1. seviye cache | veri yok | 64 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 2 MB | 512 KB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | veri yok | 96 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 7 nm |
| Kristal boyutu | 250 mm2 | 74 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 90 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 3100 Million | 8,850 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle A10-9620P ve Ryzen 7 5700X3D uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 |
| Soket | FP4 | AM4 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 105 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen A10-9620P ve Ryzen 7 5700X3D teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
A10-9620P ve Ryzen 7 5700X3D ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
Bellek özellikleri
A10-9620P ve Ryzen 7 5700X3D tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3, DDR4 | DDR4 |
Grafik özellikleri
A10-9620P ve Ryzen 7 5700X3D içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | AMD Radeon R5 (Bristol Ridge) | N/A |
Periferik
A10-9620P ve Ryzen 7 5700X3D ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 4.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 20 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов A10-9620P и Ryzen 7 5700X3D на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 1.60 | 16.59 |
| Yenilik | 1 ocak 2017 | 8 ocak 2024 |
| Çekirdek sayısı | 4 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 16 |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 105 Watt |
A10-9620P 600% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Ryzen 7 5700X3D, 936.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 7 yaş avantajına sahiptir, 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 300% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 300% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Ryzen 7 5700X3D performans testlerinde A10-9620P modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
A10-9620P'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Ryzen 7 5700X3D'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
A10-9620P ve Ryzen 7 5700X3D arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
