A10-9620P vs EPYC Embedded 8434P
Birincil detaylar
A10-9620P ve EPYC Embedded 8434P'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 2085 | yer almıyor |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Sunucu |
Seri | Bristol Ridge | veri yok |
Güç verimliliği | 10.09 | veri yok |
Mimari kod adı | Bristol Ridge (2016−2019) | Siena (2023−2024) |
Çıkış tarihi | 1 ocak 2017 (7 yıl önce) | 1 ekim 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
A10-9620P ve EPYC Embedded 8434P nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A10-9620P ve EPYC Embedded 8434P'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 4 | 48 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 96 |
Temel frekans | 2.5 GHz | 2.5 GHz |
Maksimum frekans | 3.4 GHz | 3.1 GHz |
1. seviye cache | veri yok | 64 KB (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 2 MB | 1 MB (çekirdek başına) |
3. seviye cache | veri yok | 128 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 28 nm | 5 nm |
Kristal boyutu | 250 mm2 | 4x 73 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 90 °C | veri yok |
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 75 °C |
Transistör sayısı | 3100 Million | 35,500 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle A10-9620P ve EPYC Embedded 8434P uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 |
Soket | FP4 | SP6 |
Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 200 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen A10-9620P ve EPYC Embedded 8434P teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
Precision Boost 2 | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
A10-9620P ve EPYC Embedded 8434P ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | - | + |
Bellek özellikleri
A10-9620P ve EPYC Embedded 8434P tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3, DDR4 | DDR5 |
Grafik özellikleri
A10-9620P ve EPYC Embedded 8434P içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | AMD Radeon R5 (Bristol Ridge) | N/A |
Periferik
A10-9620P ve EPYC Embedded 8434P ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | veri yok | 5.0 |
PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 96 |
Artıları ve eksileri özeti
Yenilik | 1 ocak 2017 | 1 ekim 2024 |
Çekirdek sayısı | 4 | 48 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 96 |
Teknolojik süreç | 28 nm | 5 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 200 Watt |
A10-9620P 1233.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan EPYC Embedded 8434P, 7 yaş avantajına sahiptir, 1100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 2300% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 460% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
A10-9620P ve EPYC Embedded 8434P arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
A10-9620P dizüstü bilgisayarlar için olduğunu ve EPYC Embedded 8434P sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
A10-9620P ve EPYC Embedded 8434P arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.