A10-7890K vs Ryzen 9 5950X
Birleşik performans puanı
Ryzen 9 5950X, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre A10-7890K 'den 1195% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
A10-7890K ve Ryzen 9 5950X'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1734 | 137 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 0.17 | 73.48 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Seri | veri yok | AMD Ryzen 9 |
| Mimari kod adı | Godaveri (2014−2018) | Vermeer (Zen 3) |
| Çıkış tarihi | 11 ocak 2016 (8 yıl önce) | 5 kasım 2020 (3 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $150 | $799 |
| Şimdiki fiyat | $342 (2.3x) | $359 (0.4x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ryzen 9 5950X, A10-7890K'ye göre 43124% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
A10-7890K ve Ryzen 9 5950X nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A10-7890K ve Ryzen 9 5950X'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 16 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 32 |
| Temel frekans | 4 GHz | 3.4 GHz |
| Maksimum frekans | 4.3 GHz | 4.9 GHz |
| 1. seviye cache | 256 KB | 64K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 4096 KB | 512K (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 0 KB | 64 MB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 7 nm |
| Kristal boyutu | 246 mm2 | CPU cores: 2x 80.7 sq. mm., I/O: 125 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 72 °C | veri yok |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 74 °C | 95 °C |
| Transistör sayısı | 1,178 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | + |
| Serbest çarpan | Evet | Evet |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle A10-7890K ve Ryzen 9 5950X uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | FM2+ | AM4 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 105 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen A10-7890K ve Ryzen 9 5950X teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | DDR4-3200 RAM, PCIe 4, MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA |
| AES-NI | 1 | + |
| FMA | FMA4 | veri yok |
| AVX | AVX | + |
| FRTC | 1 | veri yok |
| FreeSync | 1 | veri yok |
| PowerTune | + | veri yok |
| DualGraphics | 1 | veri yok |
| TrueAudio | + | veri yok |
| PowerNow | + | veri yok |
| PowerGating | + | veri yok |
| Out-of-band | + | veri yok |
| VirusProtect | + | veri yok |
| RAID | - | veri yok |
| HSA | 1 | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
A10-7890K ve Ryzen 9 5950X ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
| IOMMU 2.0 | + | veri yok |
RAM desteği
A10-7890K ve Ryzen 9 5950X tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3-2133 | DDR4 |
| Maksimum bellek | veri yok | 128 GB |
| Bellek kanal sayısı | 2 | 2 |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 51.196 GB/s |
| ECC bellek desteği | veri yok | - |
Entegre video - özellikler
A10-7890K ve Ryzen 9 5950X içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | AMD Radeon R7 Graphics | - |
| iGPU çekirdek sayısı | 8 | - |
| Gölgelendirici işlemci sayısı | 512 | - |
| Enduro | + | - |
| Değiştirilebilir grafik | 1 | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
Entegre video - arayüzler
A10-7890K ve Ryzen 9 5950X içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
Entegre video - API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere A10-7890K ve Ryzen 9 5950X video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
| DirectX | DirectX® 12 | - |
| Vulkan | 1 | - |
Periferik
A10-7890K ve Ryzen 9 5950X ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 4.0 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов A10-7890K и Ryzen 9 5950X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Ryzen 9 5950X birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda A10-7890K 'den 1195% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Ryzen 9 5950X, Passmark'de A10-7890K'den % 1195 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 2.28 | 29.52 |
| Yenilik | 11 ocak 2016 | 5 kasım 2020 |
| Çekirdek sayısı | 4 | 16 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 32 |
| Fiyat | $150 | $799 |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 105 Watt |
Ryzen 9 5950X performans testlerinde A10-7890K modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
A10-7890K ve Ryzen 9 5950X arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
