A10-7860K vs Ultra 9 285K
Toplam performans puanı
Core Ultra 9 285K, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre A10-7860K 'den 1654% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
A10-7860K ve Core Ultra 9 285K'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1874 | 92 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 60.80 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Güç verimliliği | 3.01 | 27.45 |
| Mimari kod adı | Godaveri (2014−2016) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Çıkış tarihi | 2 şubat 2016 (8 yıl önce) | 24 ekim 2024 |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $589 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
A10-7860K ve Core Ultra 9 285K nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A10-7860K ve Core Ultra 9 285K'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 24 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 24 |
| Temel frekans | 3.6 GHz | 3.7 GHz |
| Maksimum frekans | 4 GHz | 5.7 GHz |
| 1. seviye cache | 256 KB | 112 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 4096 KB | 3 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | veri yok | 36 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 3 nm |
| Kristal boyutu | 245 mm2 | veri yok |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 71 °C | veri yok |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 72 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 2,411 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Serbest çarpan | + | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle A10-7860K ve Core Ultra 9 285K uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | FM2+ | 1851 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 125 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen A10-7860K ve Core Ultra 9 285K teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| vPro | veri yok | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| TSX | - | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
A10-7860K ve Core Ultra 9 285K ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | veri yok | + |
Bellek özellikleri
A10-7860K ve Core Ultra 9 285K tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3-2133 | DDR5 Depends on motherboard |
| Bellek kanal sayısı | 2 | veri yok |
Grafik özellikleri
A10-7860K ve Core Ultra 9 285K içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | AMD Radeon R7 Graphics | Arc Xe-2 Graphics 64EU |
| iGPU çekirdek sayısı | 8 | veri yok |
| Gölgelendirici işlemci sayısı | 512 | veri yok |
| Enduro | + | - |
| Değiştirilebilir grafik | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
Grafik arayüzleri
A10-7860K ve Core Ultra 9 285K içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere A10-7860K ve Core Ultra 9 285K video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
| DirectX | DirectX® 12 | veri yok |
| Vulkan | + | - |
Periferik
A10-7860K ve Core Ultra 9 285K ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 5.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 16 | 20 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов A10-7860K и Core Ultra 9 285K на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 2.15 | 37.71 |
| Yenilik | 2 şubat 2016 | 24 ekim 2024 |
| Çekirdek sayısı | 4 | 24 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 24 |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 3 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 125 Watt |
A10-7860K 92.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Ultra 9 285K, 1654% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 8 yaş avantajına sahiptir, 500% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 500% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 833.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Core Ultra 9 285K performans testlerinde A10-7860K modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
A10-7860K ve Core Ultra 9 285K arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
