A10-7860K vs Athlon X4 970

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

A10-7860K
2016
4 çekirdek / 4 parçacık, 65 Watt
1.82
+21.3%
Athlon X4 970
2017
4 çekirdek / 4 parçacık, 65 Watt
1.50

A10-7860K, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Athlon X4 970 'den önemli bir 21% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Ana ayrıntılar

İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.

Performans sıralamasında konum21952348
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipMasaüstüMasaüstü
Güç verimliliği3.012.48
GeliştiriciAMDAMD
Üretici firmaGlobalFoundriesveri yok
Mimari kod adıGodaveri (2014−2016)Bristol Ridge (2016−2019)
Çıkış tarihi2 şubat 2016 (9 yıl önce)27 temmuz 2017 (8 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

A10-7860K ve Athlon X4 970 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A10-7860K ve Athlon X4 970'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı44
iş parçacığı sayısı44
Temel frekans3.6 GHz3.8 GHz
Maksimum frekans4 GHz4 GHz
1. seviye cache256 KB128 KB (çekirdek başına)
2. seviye cache4096 KB512 KB (çekirdek başına)
3. seviye cacheveri yok0 KB
Teknolojik süreç28 nm28 nm
Kristal boyutu245 mm2246 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığı71 °Cveri yok
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı72 °C74 °C
Transistör sayısı2,411 million1,178 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumluveri yok-
Serbest çarpan++

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle A10-7860K ve Athlon X4 970 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11
SoketFM2+AM4
Güç Tüketimi (TDP)65 Watt65 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen A10-7860K ve Athlon X4 970 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

AES-NI++
FMA++
AVX++
FRTC+-
FreeSync+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-

Sanallaştırma teknolojileri

A10-7860K ve Athlon X4 970 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V++

Bellek özellikleri

A10-7860K ve Athlon X4 970 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3-2133DDR4 Dual-channel
Bellek kanal sayısı2veri yok

Grafik özellikleri

A10-7860K ve Athlon X4 970 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiAMD Radeon R7 Graphicsveri yok
iGPU çekirdek sayısı8veri yok
Gölgelendirici işlemci sayısı512veri yok
Enduro+-
Değiştirilebilir grafik+-
UVD+-
VCE+-

Grafik arayüzleri

A10-7860K ve Athlon X4 970 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

DisplayPort+-
HDMI+-

Grafik API desteği

Sürümleri de dahil olmak üzere A10-7860K ve Athlon X4 970 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.

DirectXDirectX® 12veri yok
Vulkan+-

Periferik

A10-7860K ve Athlon X4 970 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu3.0veri yok
PCI-Express şerit sayısı16veri yok

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов A10-7860K и Athlon X4 970 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir.

A10-7860K 1.82
+21.3%
Athlon X4 970 1.50

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.

A10-7860K 3208
+21.3%
Örnekler: 501
Athlon X4 970 2644
Örnekler: 5

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 1.82 1.50
Yenilik 2 şubat 2016 27 temmuz 2017

A10-7860K 21.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.

Öte yandan Athlon X4 970, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir.

AMD A10-7860K performans testlerinde AMD Athlon X4 970 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD A10-7860K
A10-7860K
AMD Athlon X4 970
Athlon X4 970

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.7 79 oy

A10-7860K değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 129 oy

Athlon X4 970 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize A10-7860K ve Athlon X4 970 işlemcileri hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.