A10-7860K vs Athlon 5150
Birleşik performans puanı
A10-7860K, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Athlon 5150 'den 136% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
A10-7860K ve Athlon 5150'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1794 | 2442 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | veri yok | 0.04 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Mimari kod adı | Godaveri (2014−2018) | Kabini (2013−2014) |
| Çıkış tarihi | 2 şubat 2016 (8 yıl önce) | 9 nisan 2014 (10 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $29 | $108 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
A10-7860K ve Athlon 5150 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A10-7860K ve Athlon 5150'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 4 |
| Temel frekans | 3.6 GHz | veri yok |
| Maksimum frekans | 4 GHz | 1.6 GHz |
| 1. seviye cache | 256 KB | 256 KB |
| 2. seviye cache | 4096 KB | 2048 KB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
| Kristal boyutu | 245 mm2 | 107 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 71 °C | 76 °C |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 72 °C | 90 °C |
| Transistör sayısı | 2,411 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Serbest çarpan | Evet | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle A10-7860K ve Athlon 5150 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | FM2+ | AM1 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 25 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen A10-7860K ve Athlon 5150 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | FMA4 |
| AVX | + | + |
| FRTC | 1 | veri yok |
| FreeSync | 1 | veri yok |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | 1 | veri yok |
| TrueAudio | + | - |
| PowerNow | - | + |
| PowerGating | - | + |
| Out-of-band | - | - |
| VirusProtect | - | + |
| RAID | - | - |
Sanallaştırma teknolojileri
A10-7860K ve Athlon 5150 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
| IOMMU 2.0 | - | + |
RAM desteği
A10-7860K ve Athlon 5150 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3-2133 | DDR3-1600 |
| Bellek kanal sayısı | 2 | 1 |
Entegre video - özellikler
A10-7860K ve Athlon 5150 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği Karşılaştır | AMD Radeon R7 Graphics | AMD Radeon R3 Graphics |
| iGPU çekirdek sayısı | 8 | veri yok |
| Gölgelendirici işlemci sayısı | 512 | 128 |
| Enduro | + | + |
| Değiştirilebilir grafik | 1 | 1 |
| UVD | + | + |
| VCE | + | + |
Entegre video - arayüzler
A10-7860K ve Athlon 5150 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| DisplayPort | + | + |
| HDMI | + | + |
Entegre video - API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere A10-7860K ve Athlon 5150 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
| DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 12 |
| Vulkan | 1 | 1 |
Periferik
A10-7860K ve Athlon 5150 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 2.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 16 | 4 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов A10-7860K и Athlon 5150 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
A10-7860K birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Athlon 5150 'den 136% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
A10-7860K, Passmark'de Athlon 5150'den % 136 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
A10-7860K, GeekBench 5 Single-Core'de Athlon 5150'den % 162 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
A10-7860K, GeekBench 5 Multi-Core'de Athlon 5150'den % 142 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 2.12 | 0.90 |
| Yenilik | 2 şubat 2016 | 9 nisan 2014 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 25 Watt |
A10-7860K performans testlerinde Athlon 5150 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
A10-7860K ve Athlon 5150 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
