A10-7850K vs A6-9220e
Birleşik performans puanı
A10-7850K, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre A6-9220e 'den 249% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
A10-7850K ve A6-9220e'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1757 | 2673 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 0.55 | veri yok |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | AMD A-Series (Desktop) | AMD Bristol Ridge |
| Mimari kod adı | Godaveri (2014−2018) | Stoney Ridge (2016−2019) |
| Çıkış tarihi | 14 ocak 2014 (10 yıl önce) | 1 haziran 2017 (7 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $173 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $92 (0.5x) | $308 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
A10-7850K ve A6-9220e nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A10-7850K ve A6-9220e'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 2 |
| Temel frekans | 3.7 GHz | 1.6 GHz |
| Maksimum frekans | 4 GHz | 2.4 GHz |
| 1. seviye cache | 256 KB | 160 KB |
| 2. seviye cache | 4096 KB | 1 MB |
| 3. seviye cache | 0 KB | veri yok |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
| Kristal boyutu | 246 mm2 | 124.5 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 72 °C | 90 °C |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 74 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 1,178 million | 1200 Million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | Evet | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle A10-7850K ve A6-9220e uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | veri yok |
| Soket | FM2+ | BGA |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 6 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen A10-7850K ve A6-9220e teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | SSE1-4A, AVX, FM4A, VT | Single-Channel DDR4-2133, Virtualization, |
| AES-NI | 1 | veri yok |
| FMA | FMA4 | veri yok |
| AVX | + | veri yok |
| FRTC | 1 | veri yok |
| FreeSync | 1 | veri yok |
| PowerTune | - | veri yok |
| DualGraphics | 1 | veri yok |
| TrueAudio | + | veri yok |
| PowerNow | + | veri yok |
| PowerGating | + | veri yok |
| Out-of-band | + | veri yok |
| VirusProtect | + | veri yok |
| HSA | 1 | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
A10-7850K ve A6-9220e ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
| IOMMU 2.0 | + | veri yok |
RAM desteği
A10-7850K ve A6-9220e tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3-2133 | DDR4 |
| Bellek kanal sayısı | 2 | veri yok |
Entegre video - özellikler
A10-7850K ve A6-9220e içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği Karşılaştır | AMD Radeon R7 Graphics | AMD Radeon R4 (Stoney Ridge) |
| iGPU çekirdek sayısı | 8 | veri yok |
| Gölgelendirici işlemci sayısı | 512 | veri yok |
| Enduro | + | veri yok |
| Değiştirilebilir grafik | 1 | veri yok |
| UVD | + | veri yok |
| VCE | + | veri yok |
Entegre video - arayüzler
A10-7850K ve A6-9220e içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| DisplayPort | + | veri yok |
| HDMI | + | veri yok |
Entegre video - API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere A10-7850K ve A6-9220e video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
| DirectX | DirectX® 12 | veri yok |
| Vulkan | 1 | veri yok |
Periferik
A10-7850K ve A6-9220e ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | veri yok |
Benchmark testleri
Это результаты тестов A10-7850K и A6-9220e на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
A10-7850K birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda A6-9220e 'den 249% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
A10-7850K, Passmark'de A6-9220e'den % 251 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.
Benchmark kapsamı: 20%
A10-7850K, Cinebench 10 32-bit single-core'de A6-9220e'den % 205 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R10'un bir çeşididir. Bu sürümdeki olası iş parçacığı sayısı 16 ile sınırlıdır.
Benchmark kapsamı: 19%
A10-7850K, Cinebench 10 32-bit multi-core'de A6-9220e'den % 490 daha iyi performans gösteriyor.
wPrime 32
wPrime 32M, ilk 32 milyon tam sayıdan karekökleri hesaplayan matematiksel, çok iş parçacıklı bir işlemci testidir. Sonuç, hesaplamaların tamamlandığı saniye cinsinden süreyi temsil eder, böylece kıyaslamanın sonucu ne kadar küçük olursa, işlemci o kadar hızlı çalışır.
Benchmark kapsamı: 18%
A6-9220e, wPrime 32'de A10-7850K'den % 169 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R15'in bir çeşididir.
Benchmark kapsamı: 15%
A10-7850K, Cinebench 15 64-bit multi-core'de A6-9220e'den % 270 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (Release 15), popüler Sinema 4D 3D modelleme paketinin yazarı Maxon tarafından oluşturulan bir benchmarktır. Yerini Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in sonraki sürümleri almıştır. Single Core sürümü (bazen Single-Thread olarak adlandırılır), ayna topları ve karmaşık şekilli ışıklarla dolu bir odayı oluşturmak için yalnızca bir işlemci iş parçacığı kullanır.
Benchmark kapsamı: 15%
A10-7850K, Cinebench 15 64-bit single-core'de A6-9220e'den % 177 daha iyi performans gösteriyor.
TrueCrypt AES
TrueCrypt, sürücü bölümlerini anında şifrelemek için yaygın olarak kullanılan geliştirici tarafından artık desteklenmeyen bir programdır. Bunlardan biri TrueCrypt AES olan birkaç yerleşik performans testi içerir. AES algoritmasını kullanarak veri şifreleme hızını ölçer. Testin sonucu saniyede gigabayt cinsinden şifreleme hızıdır.
Benchmark kapsamı: 13%
A10-7850K, TrueCrypt AES'de A6-9220e'den % 547 daha iyi performans gösteriyor.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0, popüler arşivleyicinin eski bir sürümüdür. Büyük miktarlarda rastgele oluşturulmuş veriler üzerinde RAR algoritması tarafından maksimum sıkıştırmayı kullanarak dahili hız kontrolünü içerir. Sonuçlar saniyede kilobayt cinsinden ölçülür.
Benchmark kapsamı: 13%
A10-7850K, WinRAR 4.0'de A6-9220e'den % 312 daha iyi performans gösteriyor.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2, MPEG4 x264 algoritması tarafından video sıkıştırma benchmarkının daha yavaş bir versiyonudur ve değişken veri hızına sahip bir çıktı dosyasına neden olur. Bu, sonuçta ortaya çıkan video dosyasının daha iyi kalitesine neden olur, çünkü daha fazla ihtiyaç duyulduğunda daha yüksek aktarım hızları kullanılır. Kıyaslamanın sonucu hala saniyede kare olarak ölçülür.
Benchmark kapsamı: 13%
A10-7850K, x264 encoding pass 2'de A6-9220e'den % 809 daha iyi performans gösteriyor.
x264 encoding pass 1
X264 benchmark, örnek videoyu HD (720p) olarak kodlamak için MPEG 4 x264 sıkıştırma yöntemini kullanır. Pass 1, sabit bir veri hızında bir çıktı dosyası üreten daha hızlı bir seçenektir. Sonucu saniyede kare olarak ölçülür, yani orijinal video dosyasının ortalama kaç karesinin bir saniyede kodlandığı anlamına gelir.
Benchmark kapsamı: 13%
A10-7850K, x264 encoding pass 1'de A6-9220e'den % 676 daha iyi performans gösteriyor.
Geekbench 3 32-bit multi-core
Benchmark kapsamı: 5%
A10-7850K, Geekbench 3 32-bit multi-core'de A6-9220e'den % 268 daha iyi performans gösteriyor.
Geekbench 3 32-bit single-core
Benchmark kapsamı: 5%
A10-7850K, Geekbench 3 32-bit single-core'de A6-9220e'den % 87 daha iyi performans gösteriyor.
Geekbench 2
Benchmark kapsamı: 5%
A10-7850K, Geekbench 2'de A6-9220e'den % 104 daha iyi performans gösteriyor.
Geekbench 4.0 64-bit multi-core
Benchmark kapsamı: 2%
A10-7850K, Geekbench 4.0 64-bit multi-core'de A6-9220e'den % 314 daha iyi performans gösteriyor.
Geekbench 4.0 64-bit single-core
Benchmark kapsamı: 2%
A10-7850K, Geekbench 4.0 64-bit single-core'de A6-9220e'den % 136 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 2.20 | 0.63 |
| Yenilik | 14 ocak 2014 | 1 haziran 2017 |
| Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 2 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 6 Watt |
A10-7850K performans testlerinde A6-9220e modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
A10-7850K masaüstü bilgisayarlar için ve A6-9220e dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
A10-7850K ve A6-9220e arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
