A10-6800K vs A10-6700T
Birleşik performans puanı
A10-6800K, toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre A10-6700T 'den %38 oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
A10-6800K ve A10-6700T'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 1817 | 2066 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 0.33 | 0.11 |
Tip | Masaüstü | Masaüstü |
Seri | AMD A-Series (Desktop) | veri yok |
Mimari kod adı | Richland (2013−2014) | Richland (2013−2014) |
Çıkış tarihi | 1 haziran 2013 (11 yıl önce) | 16 eylül 2013 (10 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $142 | veri yok |
Şimdiki fiyat | $84 (0.6x) | $193 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
A10-6800K, A10-6700T'ye göre 200% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
A10-6800K ve A10-6700T nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A10-6800K ve A10-6700T'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 4 | 4 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 4 |
Temel frekans | 4.1 GHz | 2.5 GHz |
Maksimum frekans | 4.4 GHz | 3.5 GHz |
1. seviye cache | 192 KB | 192 KB |
2. seviye cache | 4096 KB | 4096 KB |
3. seviye cache | 0 KB | 0 KB |
Teknolojik süreç | 32 nm | 32 nm |
Kristal boyutu | 246 mm2 | 246 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 74 °C | 71 °C |
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 74 °C | 71 °C |
Transistör sayısı | 1,303 million | 1,178 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Serbest çarpan | Evet | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle A10-6800K ve A10-6700T uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
Soket | FM2 | FM2 |
Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 45 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen A10-6800K ve A10-6700T teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
AES-NI | + | 1 |
FMA | + | FMA4 |
AVX | + | AVX |
PowerTune | - | - |
TrueAudio | - | - |
PowerNow | + | + |
PowerGating | + | + |
Out-of-band | - | - |
VirusProtect | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
A10-6800K ve A10-6700T ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | + |
IOMMU 2.0 | + | + |
RAM desteği
A10-6800K ve A10-6700T tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3-2133 | DDR3-1866 |
Bellek kanal sayısı | 2 | 2 |
Entegre video - özellikler
A10-6800K ve A10-6700T içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | AMD Radeon HD 8670D | AMD Radeon™ HD 8650D |
Gölgelendirici işlemci sayısı | 384 | 384 |
Enduro | + | + |
Değiştirilebilir grafik | 1 | 1 |
UVD | + | + |
VCE | + | + |
Entegre video - arayüzler
A10-6800K ve A10-6700T içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
DisplayPort | + | + |
HDMI | + | + |
Entegre video - API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere A10-6800K ve A10-6700T video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
DirectX | DirectX® 11 | DirectX® 11 |
Periferik
A10-6800K ve A10-6700T ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 2.0 | 2.0 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов A10-6800K и A10-6700T на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
A10-6800K birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda A10-6700T 'den 38% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
A10-6800K, Passmark'de A10-6700T'den % 39 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
A10-6800K, GeekBench 5 Single-Core'de A10-6700T'den % 10 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
A10-6800K, GeekBench 5 Multi-Core'de A10-6700T'den % 6 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 2.06 | 1.49 |
Yenilik | 1 haziran 2013 | 16 eylül 2013 |
Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 45 Watt |
A10-6800K performans testlerinde A10-6700T modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
A10-6800K ve A10-6700T arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.