A10-6790K vs FX-4320

VS

Birleşik performans puanı

A10-6790K
2013
4 çekirdek / 4 parçacık
1.99
FX-4320
2012
4 çekirdek / 4 parçacık
2.00
+0.5%

FX-4320 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda A10-6790K 'den 1% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Genel bilgi

A10-6790K ve FX-4320'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum18181811
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Fiyat-kalite oranı0.484.00
TipMasaüstüMasaüstü
Mimari kod adıRichland (2013−2014)Vishera (2012−2015)
Çıkış tarihi28 ekim 2013 (10 yıl önce)23 ekim 2012 (11 yıl önce)
Şimdiki fiyat$51 $53

Fiyat-kalite oranı

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

FX-4320, A10-6790K'ye göre 733% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Özellikler

A10-6790K ve FX-4320 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A10-6790K ve FX-4320'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı44
iş parçacığı sayısı44
Temel frekans4 GHz4 GHz
Maksimum frekans4.3 GHz4.1 GHz
1. seviye cache192 KB192 KB
2. seviye cache4096 KB4096 KB
3. seviye cache0 KB4096 KB
Teknolojik süreç32 nm32 nm
Kristal boyutu246 mm2315 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığı74 °C71 °C
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı74 °Cveri yok
Transistör sayısı1,178 million1,200 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--
Serbest çarpanEvetHayır

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle A10-6790K ve FX-4320 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11
SoketFM2AM3+
Güç Tüketimi (TDP)100 Watt95 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen A10-6790K ve FX-4320 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

AES-NI1+
FMAFMA4+
AVXAVX+
PowerTune-veri yok
TrueAudio-veri yok
PowerNow+veri yok
PowerGating+veri yok
Out-of-band-veri yok
VirusProtect+veri yok
RAID-veri yok

Sanallaştırma teknolojileri

A10-6790K ve FX-4320 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V++
IOMMU 2.0+veri yok

RAM desteği

A10-6790K ve FX-4320 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3-1866DDR3-1866
Bellek kanal sayısı2veri yok

Entegre video - özellikler

A10-6790K ve FX-4320 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiAMD Radeon HD 8670DOn certain motherboards (Chipset feature)
Gölgelendirici işlemci sayısı384veri yok
Enduro+veri yok
Değiştirilebilir grafik1veri yok
UVD+veri yok
VCE+veri yok

Entegre video - arayüzler

A10-6790K ve FX-4320 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

DisplayPort+veri yok
HDMI+veri yok

Entegre video - API desteği

Sürümleri de dahil olmak üzere A10-6790K ve FX-4320 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.

DirectXDirectX® 11veri yok

Periferik

A10-6790K ve FX-4320 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu2.0veri yok

Benchmark testleri

Это результаты тестов A10-6790K и FX-4320 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Genel test performansı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

A10-6790K 1.99
FX-4320 2.00
+0.5%

FX-4320 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda A10-6790K 'den 1% oranında daha iyi performans gösteriyor.


Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Benchmark kapsamı: 68%

A10-6790K 3070
FX-4320 3094
+0.8%

FX-4320, Passmark'de A10-6790K'den % 1 daha iyi performans gösteriyor.

Oyunlarda testler

Avantajlar ve dezavantajlar


Performans değerlendirmesi 1.99 2.00
Yenilik 28 ekim 2013 23 ekim 2012
Güç Tüketimi (TDP) 100 Watt 95 Watt

A10-6790K ve FX-4320 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.


A10-6790K ve FX-4320 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Oylama yapın

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD A10-6790K
A10-6790K
AMD FX-4320
FX-4320

Karşılaştırmalar

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Kullanıcı oyu

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


4.2 47 oy

A10-6790K değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 125 oy

FX-4320 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Öneriler ve yorumlar

Burada A10-6790K ve FX-4320 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.