A10-6790K vs A4-6300
Birleşik performans puanı
A10-6790K, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre A4-6300 'den 115% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
A10-6790K ve A4-6300'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1826 | 2405 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 0.48 | 2.15 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Mimari kod adı | Richland (2013−2014) | Richland (2013−2014) |
| Çıkış tarihi | 28 ekim 2013 (10 yıl önce) | 1 haziran 2013 (10 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $51 | $35 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
A4-6300, A10-6790K'ye göre 348% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
A10-6790K ve A4-6300 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A10-6790K ve A4-6300'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 2 |
| Temel frekans | 4 GHz | 3.7 GHz |
| Maksimum frekans | 4.3 GHz | 3.9 GHz |
| 1. seviye cache | 192 KB | 96 KB |
| 2. seviye cache | 4096 KB | 1024 KB |
| 3. seviye cache | 0 KB | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 32 nm |
| Kristal boyutu | 246 mm2 | 246 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 74 °C | 70 °C |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 74 °C | 70 °C |
| Transistör sayısı | 1,178 million | 1,178 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | Evet | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle A10-6790K ve A4-6300 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | FM2 | FM2 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen A10-6790K ve A4-6300 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | 1 | 1 |
| FMA | FMA4 | FMA4 |
| AVX | AVX | AVX |
| PowerTune | - | - |
| TrueAudio | - | - |
| PowerNow | + | + |
| PowerGating | + | + |
| Out-of-band | - | - |
| VirusProtect | + | + |
| RAID | - | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
A10-6790K ve A4-6300 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
| IOMMU 2.0 | + | + |
RAM desteği
A10-6790K ve A4-6300 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3-1866 | DDR3-1600 |
| Bellek kanal sayısı | 2 | 2 |
Entegre video - özellikler
A10-6790K ve A4-6300 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | AMD Radeon HD 8670D | AMD Radeon™ HD 8370D |
| Gölgelendirici işlemci sayısı | 384 | 128 |
| Enduro | + | + |
| Değiştirilebilir grafik | 1 | 1 |
| UVD | + | + |
| VCE | + | + |
Entegre video - arayüzler
A10-6790K ve A4-6300 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| DisplayPort | + | + |
| HDMI | + | + |
Entegre video - API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere A10-6790K ve A4-6300 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
| DirectX | DirectX® 11 | DirectX® 11 |
Periferik
A10-6790K ve A4-6300 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 2.0 | 2.0 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов A10-6790K и A4-6300 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
A10-6790K birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda A4-6300 'den 115% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
A10-6790K, Passmark'de A4-6300'den % 115 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
A4-6300, GeekBench 5 Single-Core'de A10-6790K'den % 4 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
A10-6790K, GeekBench 5 Multi-Core'de A4-6300'den % 57 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 1.98 | 0.92 |
| Yenilik | 28 ekim 2013 | 1 haziran 2013 |
| Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 2 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 65 Watt |
A10-6790K performans testlerinde A4-6300 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
A10-6790K ve A4-6300 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
