A10-6700 vs Phenom II X6 1055T (95W)
Birleşik performans puanı
Phenom II X6 1055T (95W), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre A10-6700'den 59% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
A10-6700 ve Phenom II X6 1055T (95W)'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1832 | 1523 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 0.52 | 5.54 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Mimari kod adı | Richland (2013−2014) | Thuban (2010) |
| Çıkış tarihi | 1 haziran 2013 (11 yıl önce) | 1 mayıs 2010 (14 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $61 | $50 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Phenom II X6 1055T (95W), A10-6700'ye göre 965% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
A10-6700 ve Phenom II X6 1055T (95W) nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A10-6700 ve Phenom II X6 1055T (95W)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 6 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 6 |
| Temel frekans | 3.7 GHz | 2.8 GHz |
| Maksimum frekans | 4.3 GHz | 3.3 GHz |
| 1. seviye cache | 192 KB | 128 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 4096 KB | 512 KB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 0 KB | 6 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 45 nm |
| Kristal boyutu | 246 mm2 | 346 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 71 °C | veri yok |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 71 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 1,178 million | 904 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle A10-6700 ve Phenom II X6 1055T (95W) uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | FM2 | AM3 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen A10-6700 ve Phenom II X6 1055T (95W) teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | 1 | veri yok |
| FMA | FMA4 | veri yok |
| AVX | AVX | veri yok |
| PowerTune | - | veri yok |
| TrueAudio | - | veri yok |
| PowerNow | + | veri yok |
| PowerGating | + | veri yok |
| Out-of-band | - | veri yok |
| VirusProtect | + | veri yok |
| RAID | - | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
A10-6700 ve Phenom II X6 1055T (95W) ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
| IOMMU 2.0 | + | veri yok |
RAM desteği
A10-6700 ve Phenom II X6 1055T (95W) tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3-1866 | DDR3 |
| Bellek kanal sayısı | 2 | veri yok |
Entegre video - özellikler
A10-6700 ve Phenom II X6 1055T (95W) içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | AMD Radeon HD 8670D | veri yok |
| Gölgelendirici işlemci sayısı | 384 | veri yok |
| Enduro | + | veri yok |
| Değiştirilebilir grafik | 1 | veri yok |
| UVD | + | veri yok |
| VCE | + | veri yok |
Entegre video - arayüzler
A10-6700 ve Phenom II X6 1055T (95W) içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| DisplayPort | + | veri yok |
| HDMI | + | veri yok |
Entegre video - API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere A10-6700 ve Phenom II X6 1055T (95W) video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
| DirectX | DirectX® 11 | veri yok |
Periferik
A10-6700 ve Phenom II X6 1055T (95W) ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 2.0 | 2.0 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов A10-6700 и Phenom II X6 1055T (95W) на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Phenom II X6 1055T (95W) birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda A10-6700 'den 59% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Phenom II X6 1055T (95W), Passmark'de A10-6700'den % 59 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 2.02 | 3.21 |
| Yenilik | 1 haziran 2013 | 1 mayıs 2010 |
| Çekirdek sayısı | 4 | 6 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 6 |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 45 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Phenom II X6 1055T (95W) performans testlerinde A10-6700 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
A10-6700 ve Phenom II X6 1055T (95W) arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
