A10-5750M vs FX-8370E
Kümülatif performans değerlendirmesi
FX-8370E, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre A10-5750M 'den 145% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
Performans sıralamasında konum | 2481 | 1793 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 0.70 |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
Seri | AMD A-Series | veri yok |
Güç verimliliği | 1.50 | 1.35 |
Geliştirici | AMD | AMD |
Üretici firma | veri yok | GlobalFoundries |
Mimari kod adı | Richland (2013−2014) | Vishera (2012−2015) |
Çıkış tarihi | 1 haziran 2013 (12 yıl önce) | 2 eylül 2014 (11 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $199 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
A10-5750M ve FX-8370E nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A10-5750M ve FX-8370E'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 4 | 8 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 8 |
Temel frekans | 2.5 GHz | 3.3 GHz |
Maksimum frekans | 3.5 GHz | 4.3 GHz |
1. seviye cache | 128 KB (çekirdek başına) | veri yok |
2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | 8192 KB |
3. seviye cache | 0 KB | veri yok |
Teknolojik süreç | 32 nm | 32 nm |
Kristal boyutu | 246 mm2 | 315 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 71 °C |
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 71 °C | veri yok |
Transistör sayısı | 1,178 million | 1,200 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Serbest çarpan | - | + |
P0 Vcore gerilimi | veri yok | Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle A10-5750M ve FX-8370E uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
Soket | FS1r2 | AM3+ |
Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 95 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen A10-5750M ve FX-8370E teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA | veri yok |
AES-NI | + | + |
FMA | + | + |
AVX | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
A10-5750M ve FX-8370E ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
A10-5750M ve FX-8370E tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3 | DDR3 |
Grafik özellikleri
A10-5750M ve FX-8370E içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | AMD Radeon HD 8650G (533 - 720 MHz) | On certain motherboards (Chipset feature) |
Periferik
A10-5750M ve FX-8370E ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | veri yok | n/a |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов A10-5750M и FX-8370E на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 1.24 | 3.04 |
Yenilik | 1 haziran 2013 | 2 eylül 2014 |
Çekirdek sayısı | 4 | 8 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 8 |
Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 95 Watt |
A10-5750M 171.4% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan FX-8370E, 145.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir ve 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
AMD FX-8370E performans testlerinde AMD A10-5750M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
A10-5750M'ın dizüstü bilgisayarlar için ve FX-8370E'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.