A10-5745M vs Athlon 200GE
Birleşik performans puanı
Athlon 200GE, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre A10-5745M 'den 131% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
A10-5745M ve Athlon 200GE'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2289 | 1634 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | veri yok | 4.27 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Seri | AMD A-Series | AMD Athlon |
| Mimari kod adı | Richland (2013−2014) | Zen (2017−2020) |
| Çıkış tarihi | 1 haziran 2013 (11 yıl önce) | 1 haziran 2018 (6 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $55 |
| Şimdiki fiyat | $675 | $85 (1.5x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
A10-5745M ve Athlon 200GE nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A10-5745M ve Athlon 200GE'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 4 |
| Temel frekans | 2.1 GHz | 3.2 GHz |
| Maksimum frekans | 2.9 GHz | 3.2 GHz |
| 1. seviye cache | 128 KB (çekirdek başına) | 96K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | 512K (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 0 KB | 4 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 14 nm |
| Kristal boyutu | 246 mm2 | 209.78 mm2 |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 71 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 1,178 million | 4,800 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle A10-5745M ve Athlon 200GE uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | FP2 | AM4 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 25 Watt | 35 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen A10-5745M ve Athlon 200GE teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA, DDR3-1333 Controller | veri yok |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
A10-5745M ve Athlon 200GE ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
RAM desteği
A10-5745M ve Athlon 200GE tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR4 Dual-channel |
| Maksimum bellek | veri yok | 64 GB |
| Bellek kanal sayısı | veri yok | 2 |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 42.671 GB/s |
| ECC bellek desteği | veri yok | - |
Entegre video - özellikler
A10-5745M ve Athlon 200GE içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği Karşılaştır | AMD Radeon HD 8610G | AMD Radeon RX Vega 3 |
Periferik
A10-5745M ve Athlon 200GE ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 12 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов A10-5745M и Athlon 200GE на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Athlon 200GE birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda A10-5745M 'den 131% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Athlon 200GE, Passmark'de A10-5745M'den % 132 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Athlon 200GE, GeekBench 5 Single-Core'de A10-5745M'den % 227 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Athlon 200GE, GeekBench 5 Multi-Core'de A10-5745M'den % 208 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 1.15 | 2.66 |
| Video çekirdeği | 1.10 | 2.98 |
| Yenilik | 1 haziran 2013 | 1 haziran 2018 |
| Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 25 Watt | 35 Watt |
Athlon 200GE performans testlerinde A10-5745M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
A10-5745M'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Athlon 200GE'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
A10-5745M ve Athlon 200GE arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
