A10-5700 vs Athlon II X4 740
Birleşik performans puanı
A10-5700 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Athlon II X4 740 'den 2% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
A10-5700 ve Athlon II X4 740'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1902 | 1919 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 0.48 | veri yok |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Seri | veri yok | Athlon |
| Mimari kod adı | Trinity (2012−2013) | Piledriver |
| Çıkış tarihi | 2 ekim 2012 (11 yıl önce) | 1 ekim 2012 (11 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $71 |
| Şimdiki fiyat | $48 | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
A10-5700 ve Athlon II X4 740 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A10-5700 ve Athlon II X4 740'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 4 |
| Temel frekans | 3.4 GHz | 3.2 GHz |
| Maksimum frekans | 4 GHz | 3.7 GHz |
| 1. seviye cache | 128 KB (çekirdek başına) | 192 KB |
| 2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | 4 MB |
| 3. seviye cache | 0 KB | veri yok |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 32 nm |
| Kristal boyutu | 246 mm2 | veri yok |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 71 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 1,178 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle A10-5700 ve Athlon II X4 740 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | FM2 | Socket FM2 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 65 watt |
Sanallaştırma teknolojileri
A10-5700 ve Athlon II X4 740 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | veri yok |
RAM desteği
A10-5700 ve Athlon II X4 740 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | veri yok |
Entegre video - özellikler
A10-5700 ve Athlon II X4 740 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | AMD Radeon HD 7660D | veri yok |
Benchmark testleri
Это результаты тестов A10-5700 и Athlon II X4 740 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
A10-5700 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Athlon II X4 740 'den 2% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
A10-5700, Passmark'de Athlon II X4 740'den % 2 daha iyi performans gösteriyor.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
