Radeon RX 9060 XT 16 GB vs UHD Graphics P630

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
HD Graphics 610 HD Graphics 620 HD Graphics 630 Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 655 600 605 610 615 620 630 Mobile P630
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
9060 9060 XT 8 GB 9060 XT 16 GB 9060 XT LP 9070 9070 GRE 9070 GRE 16 GB 9070 XT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ UHD Graphics P630 กับ Radeon RX 9060 XT 16 GB รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

UHD Graphics P630
2018
15 Watt
5.96
RX 9060 XT 16 GB
2025,$349
16 จีบี GDDR6,160 Watt
48.54
+714%

9060 XT 16 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า Graphics P630 อย่างมหาศาลถึง 714% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
UHD Graphics P630 UHD Graphics P630
RX 9060 XT 16 GB RX 9060 XT 16 GB

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ65175
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก43
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล82.79
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน30.5323.31
สถาปัตยกรรมGeneration 9.5 (2016−2020)RDNA 4.0 (2025)
ชื่อรหัส GPUCoffee Lake GT2Navi 44
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย24 พฤษภาคม 2018 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)4 มิถุนายน 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$349

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1922048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก350 MHz1700 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1200 MHz3130 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล29,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm+++4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)15 Watt160 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์28.80400.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.4608 TFLOPS25.64 TFLOPS
ROPs364
TMUs24128
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล32
L0 Cacheไม่มีข้อมูล512 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล4 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซRing BusPCIe 5.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดSystem Shared16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared2518 MHz
ไม่มีข้อมูล322.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependent1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a
HDMI-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.31.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

UHD Graphics P630 5.96
RX 9060 XT 16 GB 48.54
+714%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

UHD Graphics P630 2465
RX 9060 XT 16 GB 20091
+715%
ตัวอย่าง: 6968

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD18−20
−772%
157
+772%
1440p8−9
−775%
70
+775%
4K5−6
−760%
43
+760%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.22
1440pไม่มีข้อมูล4.99
4Kไม่มีข้อมูล8.12

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 27−30
−786%
250−260
+786%
Cyberpunk 2077 12−14
−875%
110−120
+875%
Resident Evil 4 Remake 10−11
−1280%
130−140
+1280%

Full HD
Medium

Battlefield 5 24−27
−500%
150−160
+500%
Counter-Strike 2 27−30
−786%
250−260
+786%
Cyberpunk 2077 12−14
−875%
110−120
+875%
Far Cry 5 18−20
−1321%
270
+1321%
Fortnite 35−40
−481%
200−210
+481%
Forza Horizon 4 27−30
−593%
180−190
+593%
Forza Horizon 5 16−18
−788%
150−160
+788%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−682%
170−180
+682%
Valorant 65−70
−296%
260−270
+296%

Full HD
High

Battlefield 5 24−27
−500%
150−160
+500%
Counter-Strike 2 27−30
−786%
250−260
+786%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−181%
270−280
+181%
Cyberpunk 2077 12−14
−875%
110−120
+875%
Dota 2 45−50
−614%
350−400
+614%
Far Cry 5 18−20
−1205%
248
+1205%
Fortnite 35−40
−481%
200−210
+481%
Forza Horizon 4 27−30
−593%
180−190
+593%
Forza Horizon 5 16−18
−788%
150−160
+788%
Grand Theft Auto V 21−24
−633%
154
+633%
Metro Exodus 10−12
−991%
120−130
+991%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−682%
170−180
+682%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−1606%
273
+1606%
Valorant 65−70
−296%
260−270
+296%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 24−27
−500%
150−160
+500%
Cyberpunk 2077 12−14
−875%
110−120
+875%
Dota 2 45−50
−614%
350−400
+614%
Far Cry 5 18−20
−1126%
233
+1126%
Forza Horizon 4 27−30
−593%
180−190
+593%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−682%
170−180
+682%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−813%
146
+813%
Valorant 65−70
−709%
550−600
+709%

Full HD
Epic

Fortnite 35−40
−481%
200−210
+481%

1440p
High

Counter-Strike 2 10−12
−1118%
130−140
+1118%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−657%
300−350
+657%
Grand Theft Auto V 6−7
−1283%
83
+1283%
Metro Exodus 5−6
−1400%
75−80
+1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−669%
300−310
+669%
Valorant 60−65
−403%
300−350
+403%

1440p
Ultra

Battlefield 5 9−10
−1222%
110−120
+1222%
Cyberpunk 2077 4−5
−1450%
60−65
+1450%
Far Cry 5 10−12
−1355%
160
+1355%
Forza Horizon 4 14−16
−957%
140−150
+957%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−1175%
102
+1175%

1440p
Epic

Fortnite 12−14
−1017%
130−140
+1017%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−435%
91
+435%
Metro Exodus 0−1 45−50
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−2700%
84
+2700%
Valorant 24−27
−1015%
290−300
+1015%

4K
Ultra

Battlefield 5 4−5
−1900%
80−85
+1900%
Cyberpunk 2077 1−2
−2800%
27−30
+2800%
Dota 2 21−24
−710%
170−180
+710%
Far Cry 5 5−6
−1500%
80
+1500%
Forza Horizon 4 9−10
−1033%
100−110
+1033%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−1183%
75−80
+1183%

4K
Epic

Fortnite 6−7
−1050%
65−70
+1050%

4K
High

Counter-Strike 2 60−65
+0%
60−65
+0%

นี่คือวิธีที่ UHD Graphics P630 และ RX 9060 XT 16 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 9060 XT 16 GB เร็วกว่า 772% ในความละเอียด 1080p
  • RX 9060 XT 16 GB เร็วกว่า 775% ในความละเอียด 1440p
  • RX 9060 XT 16 GB เร็วกว่า 760% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 9060 XT 16 GB เร็วกว่า 2800%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 9060 XT 16 GB เหนือกว่าใน 52การทดสอบ (98%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 5.96 48.54
ความใหม่ล่าสุด 24 พฤษภาคม 2018 4 มิถุนายน 2025
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 15 วัตต์ 160 วัตต์

UHD Graphics P630 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 967%

ในทางกลับกัน RX 9060 XT 16 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 714% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%

Radeon RX 9060 XT 16 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics P630 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า UHD Graphics P630 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 9060 XT 16 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

UHD Graphics P630 UHD Graphics P630
vs
GTX 850M GeForce GTX 850M
RX 9060 XT 16 GB Radeon RX 9060 XT 16 GB
vs
RTX 3060 Ti GeForce RTX 3060 Ti
UHD Graphics P630 UHD Graphics P630
vs
GTX 950A GeForce GTX 950A
Pro Vega II AMD Pro Vega II
vs
RTX 5070 Ti SUPER 5070 Ti SUPER
RTX 3000 Max-Q NVIDIA RTX 3000 Max-Q
vs
Steam Machine GPU Machine GPU
RTX 5060 5060
vs
RX 5700 XT 50th Anniversary 5700 XT 50th Anniversary
UHD Graphics 910 Intel Graphics 910
vs
Radeon 880M 880M
MX150 GP107 GeForce MX150 GP107
vs
RX 9060 XT 16 GB 9060 XT 16 GB
GTX 1660 Super NVIDIA GTX 1660 Super
vs
R9 Fury Fury
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
vs
GTX 590 GeForce GTX 590
GTX 1660 Super NVIDIA GTX 1660 Super
vs
GTS 450 450
GTX 1660 Super NVIDIA GTX 1660 Super
vs
ATI Rage Fury Fury
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
vs
GTX 1650 GDDR6 GeForce GTX 1650 GDDR6

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.9 56 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics P630 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 1984 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 9060 XT 16 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ UHD Graphics P630 หรือ Radeon RX 9060 XT 16 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่