GeForce 9800 GTX+ เทียบกับ UHD Graphics P630

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	640	1102
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	0.04
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	30.18	0.63
สถาปัตยกรรม	Generation 9.5 (2016−2020)	Tesla (2006−2010)
ชื่อรหัส GPU	Coffee Lake GT2	G92B
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	24 พฤษภาคม 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	16 มกราคม 2009 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$229

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	192	128
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	350 MHz	738 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1200 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	754 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm+++	55 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	141 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	105 °C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	28.80	47.23
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.4608 TFLOPS	0.47 TFLOPS
ROPs	3	16
TMUs	24	64
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	64 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	Ring Bus	PCIe 2.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	267 mm
ความสูง	ไม่มีข้อมูล	11.1 ซม
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	2x 6-pin
ตัวเลือก SLI	-	+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	GDDR3
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	512 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	1100 MHz
	ไม่มีข้อมูล	70.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Portable Device Dependent	HDTVDual Link DVI
รองรับหลายจอภาพ	ไม่มีข้อมูล	+
ความละเอียด VGA สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	2048x1536
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	ไม่มีข้อมูล	S/PDIF

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	11.1 (10_0)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	4.0
OpenGL	4.6	2.1
OpenCL	3.0	1.1
Vulkan	1.3	N/A
CUDA	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

UHD Graphics P630 5.87
+406%

9800 GTX+ 1.16

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

UHD Graphics P630 2465
+405%

9800 GTX+ 488
ตัวอย่าง: 423

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	27−30 +480%	5−6 −480%
Cyberpunk 2077	12−14 +500%	2−3 −500%

Full HD
Medium

Battlefield 5	24−27 +525%	4−5 −525%
Counter-Strike 2	27−30 +480%	5−6 −480%
Cyberpunk 2077	12−14 +500%	2−3 −500%
Escape from Tarkov	24−27 +500%	4−5 −500%
Far Cry 5	18−20 +533%	3−4 −533%
Fortnite	35−40 +414%	7−8 −414%
Forza Horizon 4	27−30 +440%	5−6 −440%
Forza Horizon 5	16−18 +467%	3−4 −467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +450%	4−5 −450%
Valorant	65−70 +467%	12−14 −467%

Full HD
High

Battlefield 5	24−27 +525%	4−5 −525%
Counter-Strike 2	27−30 +480%	5−6 −480%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 +450%	18−20 −450%
Cyberpunk 2077	12−14 +500%	2−3 −500%
Dota 2	45−50 +444%	9−10 −444%
Escape from Tarkov	24−27 +500%	4−5 −500%
Far Cry 5	18−20 +533%	3−4 −533%
Fortnite	35−40 +414%	7−8 −414%
Forza Horizon 4	27−30 +440%	5−6 −440%
Forza Horizon 5	16−18 +467%	3−4 −467%
Grand Theft Auto V	21−24 +425%	4−5 −425%
Metro Exodus	10−12 +450%	2−3 −450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +450%	4−5 −450%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +433%	3−4 −433%
Valorant	65−70 +467%	12−14 −467%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	24−27 +525%	4−5 −525%
Cyberpunk 2077	12−14 +500%	2−3 −500%
Dota 2	45−50 +444%	9−10 −444%
Escape from Tarkov	24−27 +500%	4−5 −500%
Far Cry 5	18−20 +533%	3−4 −533%
Forza Horizon 4	27−30 +440%	5−6 −440%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +450%	4−5 −450%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +433%	3−4 −433%
Valorant	65−70 +467%	12−14 −467%

Full HD
Epic

Fortnite

35−40

+414%

7−8
−414%

1440p
High

Counter-Strike 2	10−12 +450%	2−3 −450%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 +411%	9−10 −411%
Grand Theft Auto V	6−7 +500%	1−2 −500%
Metro Exodus	5−6	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +443%	7−8 −443%
Valorant	65−70 +458%	12−14 −458%

1440p
Ultra

Battlefield 5	9−10 +800%	1−2 −800%
Cyberpunk 2077	4−5	0−1
Escape from Tarkov	10−12 +450%	2−3 −450%
Far Cry 5	12−14 +500%	2−3 −500%
Forza Horizon 4	14−16 +600%	2−3 −600%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +700%	1−2 −700%

1440p
Epic

Fortnite

12−14

+500%

2−3
−500%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 +467%	3−4 −467%
Metro Exodus	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4	0−1
Valorant	30−33 +500%	5−6 −500%

4K
Ultra

Battlefield 5	4−5	0−1
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	21−24 +425%	4−5 −425%
Escape from Tarkov	4−5	0−1
Far Cry 5	5−6	0−1
Forza Horizon 4	9−10 +800%	1−2 −800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 +500%	1−2 −500%

4K
Epic

Fortnite

6−7
+500%

1−2

−500%

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	5.87	1.16
ความใหม่ล่าสุด	24 พฤษภาคม 2018	16 มกราคม 2009
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	55 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 วัตต์	141 วัตต์

UHD Graphics P630 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 406% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 292.9%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 840%

UHD Graphics P630 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 9800 GTX+ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า UHD Graphics P630 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce 9800 GTX+ เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

UHD Graphics P630

GeForce 9800 GTX+

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Jetson Orin Nano 8 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.8 55 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics P630 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.5 137 โหวต

ให้คะแนน GeForce 9800 GTX ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ UHD Graphics P630 หรือ GeForce 9800 GTX+ เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: