GeForce 710M vs UHD Graphics P630

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	645	1142
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	30.24	5.39
สถาปัตยกรรม	Generation 9.5 (2016−2020)	Kepler 2.0 (2013−2015)
ชื่อรหัส GPU	Coffee Lake GT2	GK208
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	24 พฤษภาคม 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	24 กรกฎาคม 2013 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	192	192
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	350 MHz	719 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1200 MHz	800 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	915 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm+++	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	28.80	11.50
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.4608 TFLOPS	0.2761 TFLOPS
ROPs	3	8
TMUs	24	16
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	32 เคบี
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	128 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	medium sized
การรองรับบัส	ไม่มีข้อมูล	PCI Express 2.0
อินเทอร์เฟซ	Ring Bus	PCIe 3.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	DDR3
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	1 จีบี
การกำหนดค่าหน่วยความจำมาตรฐาน	ไม่มีข้อมูล	DDR3
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	900 MHz
	ไม่มีข้อมูล	14.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Portable Device Dependent	No outputs
รองรับสัญญาณ eDP 1.2	ไม่มีข้อมูล	Up to 2560x1600
รองรับสัญญาณ LVDS	ไม่มีข้อมูล	Up to 1920x1200
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก	ไม่มีข้อมูล	Up to 2048x1536
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)	ไม่มีข้อมูล	Up to 2560x1600
HDMI	-	+
การป้องกันเนื้อหา HDCP	-	+
เสียง HD 7.1 แชนแนลบน HDMI	-	+
การสตรีมเสียง TrueHD และ DTS-HD	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

รองรับ Blu-Ray 3D	-	+
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080	-	+
Optimus	-	+
Quick Sync	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 API
รุ่นเชดเดอร์	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	3.0	1.1
Vulkan	1.3	1.1.126
CUDA	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

UHD Graphics P630 5.89
+461%

GeForce 710M 1.05

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

UHD Graphics P630 2465
+460%

GeForce 710M 440
ตัวอย่าง: 1040

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	27−30 +600%	4−5 −600%
Cyberpunk 2077	12−14 +500%	2−3 −500%
Resident Evil 4 Remake	10−11 +900%	1−2 −900%

Full HD
Medium

Battlefield 5	24−27	0−1
Counter-Strike 2	27−30 +600%	4−5 −600%
Cyberpunk 2077	12−14 +500%	2−3 −500%
Far Cry 5	18−20 +850%	2−3 −850%
Fortnite	35−40 +1700%	2−3 −1700%
Forza Horizon 4	27−30 +286%	7−8 −286%
Forza Horizon 5	16−18 +1600%	1−2 −1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +144%	9−10 −144%
Valorant	65−70 +113%	30−35 −113%

Full HD
High

Battlefield 5	24−27	0−1
Counter-Strike 2	27−30 +600%	4−5 −600%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 +281%	24−27 −281%
Cyberpunk 2077	12−14 +500%	2−3 −500%
Dota 2	45−50 +227%	14−16 −227%
Far Cry 5	18−20 +850%	2−3 −850%
Fortnite	35−40 +1700%	2−3 −1700%
Forza Horizon 4	27−30 +286%	7−8 −286%
Forza Horizon 5	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Grand Theft Auto V	21−24 +600%	3−4 −600%
Metro Exodus	10−12 +1000%	1−2 −1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +144%	9−10 −144%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +167%	6−7 −167%
Valorant	65−70 +113%	30−35 −113%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	24−27	0−1
Cyberpunk 2077	12−14 +500%	2−3 −500%
Dota 2	45−50 +227%	14−16 −227%
Far Cry 5	18−20 +850%	2−3 −850%
Forza Horizon 4	27−30 +286%	7−8 −286%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +144%	9−10 −144%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +167%	6−7 −167%
Valorant	65−70 +113%	30−35 −113%

Full HD
Epic

Fortnite

35−40
+1700%

2−3

−1700%

1440p
High

Counter-Strike 2	10−12 +175%	4−5 −175%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 +557%	7−8 −557%
Grand Theft Auto V	6−7 +500%	1−2 −500%
Metro Exodus	5−6	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +245%	10−12 −245%
Valorant	65−70	0−1

1440p
Ultra

Battlefield 5	9−10 +800%	1−2 −800%
Cyberpunk 2077	4−5	0−1
Far Cry 5	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Forza Horizon 4	14−16 +367%	3−4 −367%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +300%	2−3 −300%

1440p
Epic

Fortnite

12−14
+1100%

1−2

−1100%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Metro Exodus	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4	0−1
Valorant	30−33 +500%	5−6 −500%

4K
Ultra

Battlefield 5	4−5	0−1
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	21−24 +600%	3−4 −600%
Far Cry 5	5−6	0−1
Forza Horizon 4	9−10 +800%	1−2 −800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 +200%	2−3 −200%

4K
Epic

Fortnite

6−7
+200%

2−3

−200%

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ UHD Graphics P630 เร็วกว่า 1700%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น UHD Graphics P630 เหนือกว่า GeForce 710M ในการทดสอบทั้ง 38 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	5.89	1.05
ความใหม่ล่าสุด	24 พฤษภาคม 2018	24 กรกฎาคม 2013
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	28 nm

UHD Graphics P630 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 461% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

UHD Graphics P630 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 710M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.9 56 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics P630 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.2 797 โหวต

ให้คะแนน GeForce 710M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ UHD Graphics P630 หรือ GeForce 710M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: