CMP 40HX เทียบกับ UHD Graphics P630

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
HD Graphics 610 HD Graphics 620 HD Graphics 630 Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 655 600 605 610 615 620
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
CMP 30HX CMP 40HX CMP 50HX RTX 4000 RTX 5000 RTX 6000 RTX 8000 T1000 T400 T400 4 GB T600 Tesla T4

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ UHD Graphics P630 กับ CMP 40HX รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

UHD Graphics P630
2018
15 Watt
5.84

CMP 40HX มีประสิทธิภาพดีกว่า Graphics P630 อย่างมหาศาลถึง 255% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
UHD Graphics P630 UHD Graphics P630
CMP 40HX CMP 40HX

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ640302
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล10.45
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน30.178.68
สถาปัตยกรรมGeneration 9.5 (2016−2020)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUCoffee Lake GT2TU106
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย24 พฤษภาคม 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)25 กุมภาพันธ์ 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$699

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1922304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก350 MHz1470 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1200 MHz1650 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล10,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm+++12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)15 Watt185 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์28.80237.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.4608 TFLOPS7.603 TFLOPS
ROPs364
TMUs24144
Tensor Coresไม่มีข้อมูล288
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล36
L1 Cacheไม่มีข้อมูล2.3 เอ็มบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซRing BusPCIe 1.0 x4
ความยาวไม่มีข้อมูล229 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดSystem Shared8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared1750 MHz
ไม่มีข้อมูล448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device DependentNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-7.5
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

UHD Graphics P630 5.84
CMP 40HX 20.73
+255%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

UHD Graphics P630 2465
CMP 40HX 8748
+255%
ตัวอย่าง: 13

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 27−30
−245%
100−105
+245%
Cyberpunk 2077 12−14
−233%
40−45
+233%

Full HD
Medium

Battlefield 5 24−27
−240%
85−90
+240%
Counter-Strike 2 27−30
−245%
100−105
+245%
Cyberpunk 2077 12−14
−233%
40−45
+233%
Escape from Tarkov 24−27
−254%
85−90
+254%
Far Cry 5 18−20
−242%
65−70
+242%
Fortnite 35−40
−233%
120−130
+233%
Forza Horizon 4 27−30
−252%
95−100
+252%
Forza Horizon 5 16−18
−253%
60−65
+253%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−241%
75−80
+241%
Valorant 65−70
−253%
240−250
+253%

Full HD
High

Battlefield 5 24−27
−240%
85−90
+240%
Counter-Strike 2 27−30
−245%
100−105
+245%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−254%
350−400
+254%
Cyberpunk 2077 12−14
−233%
40−45
+233%
Dota 2 45−50
−247%
170−180
+247%
Escape from Tarkov 24−27
−254%
85−90
+254%
Far Cry 5 18−20
−242%
65−70
+242%
Fortnite 35−40
−233%
120−130
+233%
Forza Horizon 4 27−30
−252%
95−100
+252%
Forza Horizon 5 16−18
−253%
60−65
+253%
Grand Theft Auto V 21−24
−233%
70−75
+233%
Metro Exodus 10−12
−218%
35−40
+218%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−241%
75−80
+241%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−244%
55−60
+244%
Valorant 65−70
−253%
240−250
+253%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 24−27
−240%
85−90
+240%
Cyberpunk 2077 12−14
−233%
40−45
+233%
Dota 2 45−50
−247%
170−180
+247%
Escape from Tarkov 24−27
−254%
85−90
+254%
Far Cry 5 18−20
−242%
65−70
+242%
Forza Horizon 4 27−30
−252%
95−100
+252%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−241%
75−80
+241%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−244%
55−60
+244%
Valorant 65−70
−253%
240−250
+253%

Full HD
Epic

Fortnite 35−40
−233%
120−130
+233%

1440p
High

Counter-Strike 2 10−12
−218%
35−40
+218%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−248%
160−170
+248%
Grand Theft Auto V 6−7
−250%
21−24
+250%
Metro Exodus 5−6
−220%
16−18
+220%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−242%
130−140
+242%
Valorant 65−70
−243%
230−240
+243%

1440p
Ultra

Battlefield 5 9−10
−233%
30−33
+233%
Cyberpunk 2077 4−5
−250%
14−16
+250%
Escape from Tarkov 10−12
−218%
35−40
+218%
Far Cry 5 12−14
−233%
40−45
+233%
Forza Horizon 4 14−16
−221%
45−50
+221%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−238%
27−30
+238%

1440p
Epic

Fortnite 12−14
−233%
40−45
+233%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−253%
60−65
+253%
Metro Exodus 1−2
−200%
3−4
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−233%
10−11
+233%
Valorant 30−33
−233%
100−105
+233%

4K
Ultra

Battlefield 5 4−5
−250%
14−16
+250%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Dota 2 21−24
−233%
70−75
+233%
Escape from Tarkov 4−5
−250%
14−16
+250%
Far Cry 5 5−6
−220%
16−18
+220%
Forza Horizon 4 9−10
−233%
30−33
+233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−250%
21−24
+250%

4K
Epic

Fortnite 6−7
−250%
21−24
+250%

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 5.84 20.73
ความใหม่ล่าสุด 24 พฤษภาคม 2018 25 กุมภาพันธ์ 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 15 วัตต์ 185 วัตต์

UHD Graphics P630 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1133.3%

ในทางกลับกัน CMP 40HX มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 255% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%

CMP 40HX เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics P630 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า UHD Graphics P630 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ CMP 40HX เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel UHD Graphics P630
UHD Graphics P630
NVIDIA CMP 40HX
CMP 40HX
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

UHD Graphics P630 UHD Graphics P630
vs
GTX 850M GeForce GTX 850M
CMP 40HX CMP 40HX
vs
Pro W5500 Radeon Pro W5500
UHD Graphics P630 UHD Graphics P630
vs
GeForce MX330 GeForce MX330
Quadro P2200 NVIDIA Quadro P2200
vs
Apple M2 Max 38-Core GPU Max 38-Core GPU
Quadro P2200 NVIDIA Quadro P2200
vs
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 4 Cores iGPU (Arc)
Quadro P2200 NVIDIA Quadro P2200
vs
RTX PRO 6000D Blackwell Max-Q PRO 6000D Blackwell Max-Q
UHD Graphics P630 Intel UHD Graphics P630
vs
GTX 780 6 GB GTX 780 6 GB
UHD Graphics P630 Intel UHD Graphics P630
vs
HD 6570M Mac Edition HD 6570M Mac Edition
UHD Graphics P630 Intel UHD Graphics P630
vs
RTX 4010 RTX 4010
GT 1030 GK107 NVIDIA GeForce GT 1030 GK107
vs
ATI X1800 GTO Radeon X1800 GTO
GT 1030 GK107 NVIDIA GeForce GT 1030 GK107
vs
FX 370 FX 370
RTX 6000 มือถือ NVIDIA Quadro RTX 6000 มือถือ
vs
RTX 3500 Ada Generation Mobile RTX 3500 Ada Generation Mobile
Radeon 625 AMD Radeon 625
vs
Pro 5500M Pro 5500M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.8 55 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics P630 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 70 โหวต

ให้คะแนน CMP 40HX ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ UHD Graphics P630 หรือ CMP 40HX เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่