RTX PRO 4500 Blackwell เทียบกับ UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	952	10
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	13.86	32.67
สถาปัตยกรรม	Gen. 11 (2021)	Blackwell 2.0 (2025)
ชื่อรหัส GPU	Gen. 11	GB203
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	11 มกราคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	18 มีนาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	32	10496
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	350 MHz	1590 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	900 MHz	2617 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	45,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	10 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	4.8 - 10 Watt	200 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	858.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	54.94 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	112
TMUs	ไม่มีข้อมูล	328
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	328
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	82
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	10.3 เอ็มบี
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	64 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 5.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	267 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	32 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	1750 MHz
	ไม่มีข้อมูล	896.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

4x DisplayPort 2.1b

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12_1	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.8
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	3.0
Vulkan	-	1.4
CUDA	-	12.0
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−4275%

350−400
+4275%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	2−3 −4400%	90−95 +4400%
Cyberpunk 2077	4−5 −4400%	180−190 +4400%
Hogwarts Legacy	7−8 −4186%	300−310 +4186%

Full HD
Medium

Battlefield 5	4−5 −4400%	180−190 +4400%
Counter-Strike 2	2−3 −4400%	90−95 +4400%
Cyberpunk 2077	4−5 −4400%	180−190 +4400%
Far Cry 5	1 −4400%	45−50 +4400%
Fortnite	8−9 −4275%	350−400 +4275%
Forza Horizon 4	10−11 −4400%	450−500 +4400%
Forza Horizon 5	3−4 −4567%	140−150 +4567%
Hogwarts Legacy	7−8 −4186%	300−310 +4186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −4445%	500−550 +4445%
Valorant	35−40 −4505%	1750−1800 +4505%

Full HD
High

Battlefield 5	4−5 −4400%	180−190 +4400%
Counter-Strike 2	2−3 −4400%	90−95 +4400%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 −4505%	1750−1800 +4505%
Cyberpunk 2077	4−5 −4400%	180−190 +4400%
Dota 2	12 −4483%	550−600 +4483%
Far Cry 5	1 −4400%	45−50 +4400%
Fortnite	8−9 −4275%	350−400 +4275%
Forza Horizon 4	10−11 −4400%	450−500 +4400%
Forza Horizon 5	3−4 −4567%	140−150 +4567%
Grand Theft Auto V	2 −4400%	90−95 +4400%
Hogwarts Legacy	7−8 −4186%	300−310 +4186%
Metro Exodus	3−4 −4567%	140−150 +4567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −4445%	500−550 +4445%
The Witcher 3: Wild Hunt	4 −4400%	180−190 +4400%
Valorant	35−40 −4505%	1750−1800 +4505%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	4−5 −4400%	180−190 +4400%
Cyberpunk 2077	4−5 −4400%	180−190 +4400%
Dota 2	11 −4445%	500−550 +4445%
Far Cry 5	1 −4400%	45−50 +4400%
Forza Horizon 4	10−11 −4400%	450−500 +4400%
Hogwarts Legacy	7−8 −4186%	300−310 +4186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −4445%	500−550 +4445%
The Witcher 3: Wild Hunt	3 −4567%	140−150 +4567%
Valorant	35−40 −4505%	1750−1800 +4505%

Full HD
Epic

Fortnite

8−9
−4275%

350−400

+4275%

1440p
High

Counter-Strike 2	5−6 −4500%	230−240 +4500%
Counter-Strike: Global Offensive	12−14 −4515%	600−650 +4515%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −4606%	800−850 +4606%
Valorant	12−14 −4483%	550−600 +4483%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −4400%	45−50 +4400%
Far Cry 5	2−3 −4400%	90−95 +4400%
Forza Horizon 4	5−6 −4500%	230−240 +4500%
Hogwarts Legacy	2−3 −4400%	90−95 +4400%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −4400%	90−95 +4400%

1440p
Epic

Fortnite

3−4
−4567%

140−150

+4567%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −4567%	700−750 +4567%
Valorant	9−10 −4344%	400−450 +4344%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	4−5 −4400%	180−190 +4400%
Far Cry 5	0−1	0−1
Forza Horizon 4	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −4567%	140−150 +4567%

4K
Epic

Fortnite

3−4
−4567%

140−150

+4567%

นี่คือวิธีที่ UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) และ RTX PRO 4500 Blackwell แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX PRO 4500 Blackwell เร็วกว่า 4275% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.72	81.12
ความใหม่ล่าสุด	11 มกราคม 2021	18 มีนาคม 2025
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	10 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	4 วัตต์	200 วัตต์

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 4900%

ในทางกลับกัน RTX PRO 4500 Blackwell มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 4616.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

RTX PRO 4500 Blackwell เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX PRO 4500 Blackwell เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)

RTX PRO 4500 Blackwell

การเปรียบเทียบอื่นๆ

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)

UHD Graphics 615

RTX PRO 4500 Blackwell

Radeon AI PRO R9700

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)

Iris Graphics 5100

GeForce RTX 5090 DD

GeForce MX450 30.5W 8Gbps

GeForce RTX 4060 AD106

Millennium G450 LP

GeForce GTX 970M SLI

UHD Graphics (Elkhart Lake 32 EU)

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

Iris Xe Graphics G4 48EU Mobile

Radeon RX 6600M

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

UHD Graphics 730

Iris Xe Graphics G4 48EU Mobile

UHD Graphics 750

RTX 500 Ada Generation Mobile

GeForce RTX 3050 Ti Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 19 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2.3 110 โหวต

ให้คะแนน RTX PRO 4500 Blackwell ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) หรือ RTX PRO 4500 Blackwell เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: