RTX PRO 6000 Blackwell เทียบกับ UHD Graphics 750

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ UHD Graphics 750 กับ RTX PRO 6000 Blackwell รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

UHD Graphics 750
2021
15 Watt
4.34
RTX PRO 6000 Blackwell
2025
96 จีบี GDDR7,600 Watt
85.99
+1881%

RTX PRO 6000 Blackwell มีประสิทธิภาพดีกว่า UHD Graphics 750 อย่างมหาศาลถึง 1881% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ6976
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล5.86
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน20.4810.15
สถาปัตยกรรมGeneration 12.1 (2020−2021)Blackwell 2.0 (2025)
ชื่อรหัส GPURocket Lake GT1GB202
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย30 มีนาคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)18 มีนาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$8,565

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25624064
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก300 MHz1590 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1300 MHz2617 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล92,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm+++5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)15 Watt600 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์20.801,968
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.6656 TFLOPS126 TFLOPS
ROPs8192
TMUs16752
Tensor Coresไม่มีข้อมูล752
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล188

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซRing BusPCIe 5.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล304 mm
ความกว้างIGP2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedGDDR7
จำนวน RAM สูงสุดSystem Shared96 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared512 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared1750 MHz
ไม่มีข้อมูล1.79 ทีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs4x DisplayPort 2.1b

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.4
CUDA-12.0
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

UHD Graphics 750 4.34
RTX PRO 6000 Blackwell 85.99
+1881%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

UHD Graphics 750 1733
RTX PRO 6000 Blackwell 34320
+1880%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 9−10
−1789%
170−180
+1789%
Counter-Strike 2 16−18
−1665%
300−310
+1665%
Cyberpunk 2077 9−10
−1789%
170−180
+1789%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 9−10
−1789%
170−180
+1789%
Battlefield 5 16−18
−1665%
300−310
+1665%
Counter-Strike 2 16−18
−1665%
300−310
+1665%
Cyberpunk 2077 9−10
−1789%
170−180
+1789%
Far Cry 5 12−14
−1817%
230−240
+1817%
Fortnite 24−27
−1775%
450−500
+1775%
Forza Horizon 4 20−22
−1650%
350−400
+1650%
Forza Horizon 5 10−12
−1809%
210−220
+1809%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−1665%
300−310
+1665%
Valorant 55−60
−1864%
1100−1150
+1864%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 9−10
−1789%
170−180
+1789%
Battlefield 5 16−18
−1665%
300−310
+1665%
Counter-Strike 2 16−18
−1665%
300−310
+1665%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−1859%
1450−1500
+1859%
Cyberpunk 2077 9−10
−1789%
170−180
+1789%
Far Cry 5 12−14
−1817%
230−240
+1817%
Fortnite 24−27
−1775%
450−500
+1775%
Forza Horizon 4 20−22
−1650%
350−400
+1650%
Forza Horizon 5 10−12
−1809%
210−220
+1809%
Grand Theft Auto V 14−16
−1829%
270−280
+1829%
Metro Exodus 8−9
−1775%
150−160
+1775%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−1665%
300−310
+1665%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−1817%
230−240
+1817%
Valorant 55−60
−1864%
1100−1150
+1864%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 9−10
−1789%
170−180
+1789%
Battlefield 5 16−18
−1665%
300−310
+1665%
Cyberpunk 2077 9−10
−1789%
170−180
+1789%
Far Cry 5 12−14
−1817%
230−240
+1817%
Forza Horizon 4 20−22
−1650%
350−400
+1650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−1665%
300−310
+1665%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−1817%
230−240
+1817%
Valorant 55−60
−1864%
1100−1150
+1864%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24−27
−1775%
450−500
+1775%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−1733%
110−120
+1733%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−1775%
600−650
+1775%
Grand Theft Auto V 4−5
−1775%
75−80
+1775%
Metro Exodus 3−4
−1733%
55−60
+1733%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−1733%
550−600
+1733%
Valorant 45−50
−1857%
900−950
+1857%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 4−5
−1775%
75−80
+1775%
Battlefield 5 2−3
−1650%
35−40
+1650%
Cyberpunk 2077 3−4
−1733%
55−60
+1733%
Far Cry 5 7−8
−1757%
130−140
+1757%
Forza Horizon 4 10−11
−1800%
190−200
+1800%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−1800%
95−100
+1800%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
−1775%
150−160
+1775%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−1665%
300−310
+1665%
Valorant 21−24
−1805%
400−450
+1805%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Far Cry 5 3−4
−1733%
55−60
+1733%
Forza Horizon 4 5−6
−1800%
95−100
+1800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−1800%
95−100
+1800%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−1775%
75−80
+1775%

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 4.34 85.99
ความใหม่ล่าสุด 30 มีนาคม 2021 18 มีนาคม 2025
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 15 วัตต์ 600 วัตต์

UHD Graphics 750 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 3900%

ในทางกลับกัน RTX PRO 6000 Blackwell มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1881.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%

RTX PRO 6000 Blackwell เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics 750 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า UHD Graphics 750 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX PRO 6000 Blackwell เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


Intel UHD Graphics 750
UHD Graphics 750
NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell
RTX PRO 6000 Blackwell

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.6 412 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics 750 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 13 โหวต

ให้คะแนน RTX PRO 6000 Blackwell ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ UHD Graphics 750 หรือ RTX PRO 6000 Blackwell เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่