HD Graphics 4600 เทียบกับ UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	381	927
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	58
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	64.28	6.33
สถาปัตยกรรม	ไม่มีข้อมูล	Generation 7.5 (2013)
ชื่อรหัส GPU	Rocket Lake GT1	Haswell GT2
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	30 มีนาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	27 พฤษภาคม 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	ไม่มีข้อมูล	160
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	400 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1100 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	392 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	22 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	45 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	22.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	0.352 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	2
TMUs	ไม่มีข้อมูล	20

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ

ไม่มีข้อมูล

Ring Bus

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	System Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

Portable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	ไม่มีข้อมูล	12 (11_1)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	5.1
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.3
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	1.2
Vulkan	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 12.11
+662%

HD Graphics 4600 1.59

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 11485
+1161%

HD Graphics 4600 911

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 1768

HD Graphics 4600 5203
+194%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 1613
+154%

HD Graphics 4600 636

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 83293
+1384%

HD Graphics 4600 5613

Unigine Heaven 3.0

นี่คือการทดสอบ DirectX 11 เก่า ที่ใช้ Unigine ซึ่งเป็นเอนจินเกม 3 มิติจากบริษัทรัสเซียชื่อเดียวกัน แสดงฉากเมืองแฟนตาซียุคกลางที่ตั้งอยู่บนเกาะลอยฟ้าหลายเกาะ เวอร์ชัน 3.0 เปิดตัวในปี 2012 และในปี 2013 ถูกแทนที่ด้วย Heaven 4.0 ซึ่งมีการปรับปรุงเล็กน้อย รวมถึงการใช้เวอร์ชันใหม่ของ Unigine

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 9013
+62708%

HD Graphics 4600 14

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	100−110 +614%	14 −614%
Full HD	13 +18.2%	11 −18.2%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	30−35 +560%	5−6 −560%
Counter-Strike 2	70−75	0−1
Cyberpunk 2077	27−30 +575%	4−5 −575%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	30−35 +560%	5−6 −560%
Battlefield 5	55−60 +1325%	4−5 −1325%
Counter-Strike 2	70−75	0−1
Cyberpunk 2077	27−30 +575%	4−5 −575%
Far Cry 5	9 +800%	1−2 −800%
Fortnite	75−80 +533%	12 −533%
Forza Horizon 4	55−60 +522%	9−10 −522%
Forza Horizon 5	40−45 +4100%	1−2 −4100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +380%	10−11 −380%
Valorant	110−120 +205%	35−40 −205%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	30−35 +560%	5−6 −560%
Battlefield 5	55−60 +1325%	4−5 −1325%
Counter-Strike 2	70−75	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +578%	27 −578%
Cyberpunk 2077	27−30 +575%	4−5 −575%
Dota 2	27 +22.7%	22 −22.7%
Far Cry 5	8 +700%	1−2 −700%
Fortnite	75−80 +986%	7−8 −986%
Forza Horizon 4	55−60 +522%	9−10 −522%
Forza Horizon 5	40−45 +4100%	1−2 −4100%
Grand Theft Auto V	6 +50%	4 −50%
Metro Exodus	7 +133%	3−4 −133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +380%	10−11 −380%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +775%	4 −775%
Valorant	110−120 +205%	35−40 −205%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +1325%	4−5 −1325%
Cyberpunk 2077	27−30 +575%	4−5 −575%
Dota 2	25 +25%	20−22 −25%
Far Cry 5	8 +700%	1−2 −700%
Forza Horizon 4	55−60 +522%	9−10 −522%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +380%	10−11 −380%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +400%	7−8 −400%
Valorant	110−120 +205%	35−40 −205%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

75−80
+986%

7−8

−986%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +2400%	1−2 −2400%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 +725%	12−14 −725%
Grand Theft Auto V	21−24 +950%	2−3 −950%
Metro Exodus	16−18 +700%	2−3 −700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +625%	16−18 −625%
Valorant	130−140 +1164%	10−12 −1164%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +800%	4−5 −800%
Cyberpunk 2077	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Far Cry 5	27−30 +1350%	2−3 −1350%
Forza Horizon 4	30−35 +700%	4−5 −700%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +600%	3−4 −600%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30
+867%

3−4

−867%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Counter-Strike 2	8−9 +700%	1−2 −700%
Grand Theft Auto V	24−27 +66.7%	14−16 −66.7%
Metro Exodus	9−10 +800%	1−2 −800%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +750%	2−3 −750%
Valorant	70−75 +700%	9−10 −700%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +800%	2−3 −800%
Counter-Strike 2	8−9 +700%	1−2 −700%
Cyberpunk 2077	5−6	0−1
Dota 2	45−50 +1500%	3−4 −1500%
Far Cry 5	14−16 +600%	2−3 −600%
Forza Horizon 4	21−24 +667%	3−4 −667%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +300%	3−4 −300%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14
+333%

3−4

−333%

นี่คือวิธีที่ UHD Graphics 730 (Rocket Lake) และ HD Graphics 4600 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) เร็วกว่า 614% ในความละเอียด 900p
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) เร็วกว่า 18% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Forza Horizon 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ UHD Graphics 730 (Rocket Lake) เร็วกว่า 4100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น UHD Graphics 730 (Rocket Lake) เหนือกว่า HD Graphics 4600 ในการทดสอบทั้ง 50 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	12.11	1.59
ความใหม่ล่าสุด	30 มีนาคม 2021	27 พฤษภาคม 2013
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	22 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 วัตต์	45 วัตต์

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 661.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 57.1%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 200%

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า HD Graphics 4600 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

HD Graphics 4600

การเปรียบเทียบอื่นๆ

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

HD Graphics 4600

HD Graphics 610

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

M1 8 Core GPU

Intel Arc Pro A30M

RTX 2000 Mobile Ada Generation

Intel Arc Pro A30M

RTX 1000 Ada Generation Mobile

Intel Arc Pro A30M

RTX 500 Ada Generation Mobile

Intel UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

GeForce 940MX

Intel UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

HD Graphics 530

Intel UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

HD Graphics 4000

Intel UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

HD Graphics 630

Intel UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

HD 7770

Intel UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

GTX 550 Ti

Intel UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

GTS 450

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 115 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics 730 (Rocket Lake) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.2 2614 โหวต

ให้คะแนน HD Graphics 4600 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ UHD Graphics 730 (Rocket Lake) หรือ HD Graphics 4600 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: