FirePro M6100 vs UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	436	638
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	64.32	ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรม	ไม่มีข้อมูล	GCN 2.0 (2013−2017)
ชื่อรหัส GPU	Rocket Lake GT1	Emerald
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	30 มีนาคม 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	27 พฤษภาคม 2014 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	ไม่มีข้อมูล	896
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	1100 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	2,080 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	61.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	1.971 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	16
TMUs	ไม่มีข้อมูล	56
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	224 เคบี
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	256 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	MXM-B (3.0)
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	1500 MHz
	ไม่มีข้อมูล	96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	ไม่มีข้อมูล	12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.5 (6.0)
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	2.1
Vulkan	-	1.2.170

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 12.53
+107%

FirePro M6100 6.06

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 11485
+114%

FirePro M6100 5369

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 1768

FirePro M6100 19876
+1024%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 1613

FirePro M6100 3837
+138%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 83293
+229%

FirePro M6100 25342

Unigine Heaven 3.0

นี่คือการทดสอบ DirectX 11 เก่า ที่ใช้ Unigine ซึ่งเป็นเอนจินเกม 3 มิติจากบริษัทรัสเซียชื่อเดียวกัน แสดงฉากเมืองแฟนตาซียุคกลางที่ตั้งอยู่บนเกาะลอยฟ้าหลายเกาะ เวอร์ชัน 3.0 เปิดตัวในปี 2012 และในปี 2013 ถูกแทนที่ด้วย Heaven 4.0 ซึ่งมีการปรับปรุงเล็กน้อย รวมถึงการใช้เวอร์ชันใหม่ของ Unigine

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 9013
+15937%

FirePro M6100 56

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−333%

52
+333%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	70−75 +141%	27−30 −141%
Cyberpunk 2077	24−27 +117%	12−14 −117%
Resident Evil 4 Remake	24−27 +160%	10−11 −160%

Full HD
Medium

Battlefield 5	55−60 +115%	24−27 −115%
Counter-Strike 2	70−75 +141%	27−30 −141%
Cyberpunk 2077	24−27 +117%	12−14 −117%
Far Cry 5	9 −111%	18−20 +111%
Fortnite	70−75 +100%	35−40 −100%
Forza Horizon 4	50−55 +92.9%	27−30 −92.9%
Forza Horizon 5	35−40 +117%	18−20 −117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +100%	21−24 −100%
Valorant	110−120 +60.9%	65−70 −60.9%

Full HD
High

Battlefield 5	55−60 +115%	24−27 −115%
Counter-Strike 2	70−75 +141%	27−30 −141%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 +76.2%	100−110 −76.2%
Cyberpunk 2077	24−27 +117%	12−14 −117%
Dota 2	27 −81.5%	45−50 +81.5%
Far Cry 5	8 −138%	18−20 +138%
Fortnite	70−75 +100%	35−40 −100%
Forza Horizon 4	50−55 +92.9%	27−30 −92.9%
Forza Horizon 5	35−40 +117%	18−20 −117%
Grand Theft Auto V	6 −250%	21−24 +250%
Metro Exodus	7 −71.4%	12−14 +71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +100%	21−24 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +106%	16−18 −106%
Valorant	110−120 +60.9%	65−70 −60.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	55−60 +115%	24−27 −115%
Cyberpunk 2077	24−27 +117%	12−14 −117%
Dota 2	25 −96%	45−50 +96%
Far Cry 5	8 −138%	18−20 +138%
Forza Horizon 4	50−55 +92.9%	27−30 −92.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +100%	21−24 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +106%	16−18 −106%
Valorant	110−120 +60.9%	65−70 −60.9%

Full HD
Epic

Fortnite

70−75
+100%

35−40

−100%

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27 +100%	12−14 −100%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 +102%	45−50 −102%
Grand Theft Auto V	18−20 +217%	6−7 −217%
Metro Exodus	14−16 +200%	5−6 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +169%	35−40 −169%
Valorant	130−140 +97.1%	65−70 −97.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5	35−40 +250%	10−11 −250%
Cyberpunk 2077	10−12 +120%	5−6 −120%
Far Cry 5	27−30 +125%	12−14 −125%
Forza Horizon 4	30−35 +121%	14−16 −121%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +100%	9−10 −100%

1440p
Epic

Fortnite

27−30
+133%

12−14

−133%

4K
High

Counter-Strike 2	8−9 +167%	3−4 −167%
Grand Theft Auto V	24−27 +41.2%	16−18 −41.2%
Metro Exodus	9−10 +800%	1−2 −800%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +325%	4−5 −325%
Valorant	65−70 +123%	30−35 −123%

4K
Ultra

Battlefield 5	18−20 +350%	4−5 −350%
Counter-Strike 2	8−9 +167%	3−4 −167%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Dota 2	45−50 +109%	21−24 −109%
Far Cry 5	12−14 +160%	5−6 −160%
Forza Horizon 4	21−24 +144%	9−10 −144%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +100%	6−7 −100%

4K
Epic

Fortnite

12−14
+100%

6−7

−100%

นี่คือวิธีที่ UHD Graphics 730 (Rocket Lake) และ FirePro M6100 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

FirePro M6100 เร็วกว่า 333% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ UHD Graphics 730 (Rocket Lake) เร็วกว่า 800%
ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ FirePro M6100 เร็วกว่า 250%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) เหนือกว่าใน 51การทดสอบ (88%)
FirePro M6100 เหนือกว่าใน 7การทดสอบ (12%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	12.53	6.06
ความใหม่ล่าสุด	30 มีนาคม 2021	27 พฤษภาคม 2014
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	28 nm

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 107% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า FirePro M6100 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า UHD Graphics 730 (Rocket Lake) เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ FirePro M6100 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

การเปรียบเทียบอื่นๆ

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

GeForce GTX 770M SLI

FirePro M6100

Quadro M620

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

PRO 6000 Blackwell Server

Arc Pro A50

RTX 5090 DD

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

GTX 670MX

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

R9 M275

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

FirePro M8900

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

R9 M265X

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

Graphics 540

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 143 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics 730 (Rocket Lake) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.6 154 โหวต

ให้คะแนน FirePro M6100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ UHD Graphics 730 (Rocket Lake) หรือ FirePro M6100 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: