GeForce RTX 5090 D V2 เทียบกับ UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) กับ GeForce RTX 5090 D V2 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
5090 D V2 มีประสิทธิภาพดีกว่า Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) อย่างมหาศาลถึง 792% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 593 | 42 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 13.60 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | ไม่มีข้อมูล | 8.01 |
สถาปัตยกรรม | Gen. 12 (2021−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | Alder Lake Xe | GB202 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 15 สิงหาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $2,299 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 64 | 21760 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | ไม่มีข้อมูล | 2017 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1400 MHz | 2407 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | ไม่มีข้อมูล | 92,200 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 10 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | ไม่มีข้อมูล | 575 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | ไม่มีข้อมูล | 1,636.8 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | ไม่มีข้อมูล | 104.8 TFLOPS |
ROPs | ไม่มีข้อมูล | 176 |
TMUs | ไม่มีข้อมูล | 680 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 680 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 170 |
L1 Cache | ไม่มีข้อมูล | 21.3 เอ็มบี |
L2 Cache | ไม่มีข้อมูล | 96 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | ไม่มีข้อมูล | PCIe 5.0 x16 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 304 mm |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | GDDR7 |
จำนวน RAM สูงสุด | ไม่มีข้อมูล | 24 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | 384 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | 1750 MHz |
ไม่มีข้อมูล | 1.34 ทีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | + | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | ไม่มีข้อมูล | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
Quick Sync | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | ไม่มีข้อมูล | 6.8 |
OpenGL | ไม่มีข้อมูล | 4.6 |
OpenCL | ไม่มีข้อมูล | 3.0 |
Vulkan | - | 1.4 |
CUDA | - | 12.0 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 21
−757%
| 180−190
+757%
|
1440p | 11
−764%
| 95−100
+764%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | ไม่มีข้อมูล | 12.77 |
1440p | ไม่มีข้อมูล | 24.20 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 30−35
−782%
|
300−310
+782%
|
Cyberpunk 2077 | 18
−789%
|
160−170
+789%
|
Hogwarts Legacy | 17
−782%
|
150−160
+782%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 30−33
−767%
|
260−270
+767%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−782%
|
300−310
+782%
|
Cyberpunk 2077 | 15
−767%
|
130−140
+767%
|
Far Cry 5 | 18
−789%
|
160−170
+789%
|
Fortnite | 40−45
−733%
|
350−400
+733%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−771%
|
270−280
+771%
|
Forza Horizon 5 | 25
−780%
|
220−230
+780%
|
Hogwarts Legacy | 12
−733%
|
100−105
+733%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−780%
|
220−230
+780%
|
Valorant | 75−80
−767%
|
650−700
+767%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 30−33
−767%
|
260−270
+767%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−782%
|
300−310
+782%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−756%
|
950−1000
+756%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−764%
|
95−100
+764%
|
Dota 2 | 53
−749%
|
450−500
+749%
|
Far Cry 5 | 19
−742%
|
160−170
+742%
|
Fortnite | 40−45
−733%
|
350−400
+733%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−771%
|
270−280
+771%
|
Forza Horizon 5 | 22
−764%
|
190−200
+764%
|
Grand Theft Auto V | 12
−733%
|
100−105
+733%
|
Hogwarts Legacy | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
Metro Exodus | 11
−764%
|
95−100
+764%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−780%
|
220−230
+780%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−770%
|
200−210
+770%
|
Valorant | 75−80
−767%
|
650−700
+767%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 30−33
−767%
|
260−270
+767%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−757%
|
120−130
+757%
|
Dota 2 | 49
−716%
|
400−450
+716%
|
Far Cry 5 | 18
−789%
|
160−170
+789%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−771%
|
270−280
+771%
|
Hogwarts Legacy | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−780%
|
220−230
+780%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−764%
|
95−100
+764%
|
Valorant | 22
−764%
|
190−200
+764%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 40−45
−733%
|
350−400
+733%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−749%
|
450−500
+749%
|
Grand Theft Auto V | 6
−733%
|
50−55
+733%
|
Metro Exodus | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−669%
|
300−310
+669%
|
Valorant | 75−80
−744%
|
650−700
+744%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
Far Cry 5 | 14
−757%
|
120−130
+757%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−775%
|
140−150
+775%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−750%
|
85−90
+750%
|
1440p
Epic
Fortnite | 14−16
−757%
|
120−130
+757%
|
4K
High
Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 18−20
−789%
|
160−170
+789%
|
Hogwarts Legacy | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Metro Exodus | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
Valorant | 35−40
−757%
|
300−310
+757%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Dota 2 | 24−27
−780%
|
220−230
+780%
|
Far Cry 5 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−764%
|
95−100
+764%
|
Hogwarts Legacy | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
4K
Epic
Fortnite | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
นี่คือวิธีที่ UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) และ RTX 5090 D V2 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5090 D V2 เร็วกว่า 757% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5090 D V2 เร็วกว่า 764% ในความละเอียด 1440p
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 6.41 | 57.18 |
ความใหม่ล่าสุด | 4 มกราคม 2022 | 15 สิงหาคม 2025 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 10 nm | 5 nm |
RTX 5090 D V2 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 792% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%
GeForce RTX 5090 D V2 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 5090 D V2 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป