Radeon RX 7600 XT เทียบกับ UHD Graphics 630

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	766	79
จัดอันดับตามความนิยม	35	83
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	78.10
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	14.25	16.24
สถาปัตยกรรม	Generation 9.5 (2016−2020)	RDNA 3.0 (2022−2024)
ชื่อรหัส GPU	Comet Lake GT2	Navi 33
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	1 ตุลาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	8 มกราคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$329

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	184	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	350 MHz	1980 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1150 MHz	2755 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	189 million	13,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm+++	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	190 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	26.45	352.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.4232 TFLOPS	22.57 TFLOPS
ROPs	3	64
TMUs	23	128
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x1	PCIe 4.0 x8
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	204 mm
ความกว้าง	IGP	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	2250 MHz
	ไม่มีข้อมูล	288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.2
Vulkan	1.1.103	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

UHD Graphics 630 3.10

RX 7600 XT 44.74
+1343%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

UHD Graphics 630 1192

RX 7600 XT 17197
+1343%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	15 −1300%	210−220 +1300%
1440p	10 −1300%	140−150 +1300%
4K	7 −1329%	100−110 +1329%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	1.57
1440p	ไม่มีข้อมูล	2.35
4K	ไม่มีข้อมูล	3.29

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	9−10 −1233%	120−130 +1233%
Cyberpunk 2077	5 −1300%	70−75 +1300%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	8 −1275%	110−120 +1275%
Counter-Strike 2	9−10 −1233%	120−130 +1233%
Cyberpunk 2077	7−8 −1329%	100−105 +1329%
Forza Horizon 4	13 −1285%	180−190 +1285%
Forza Horizon 5	3−4 −1233%	40−45 +1233%
Metro Exodus	8 −1275%	110−120 +1275%
Red Dead Redemption 2	9 −1233%	120−130 +1233%
Valorant	8 −1275%	110−120 +1275%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	8−9 −1275%	110−120 +1275%
Counter-Strike 2	9−10 −1233%	120−130 +1233%
Cyberpunk 2077	7−8 −1329%	100−105 +1329%
Dota 2	11 −1264%	150−160 +1264%
Far Cry 5	13 −1285%	180−190 +1285%
Fortnite	16−18 −1312%	240−250 +1312%
Forza Horizon 4	12 −1317%	170−180 +1317%
Forza Horizon 5	3−4 −1233%	40−45 +1233%
Grand Theft Auto V	7 −1329%	100−105 +1329%
Metro Exodus	6−7 −1317%	85−90 +1317%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	33 −1264%	450−500 +1264%
Red Dead Redemption 2	10−12 −1264%	150−160 +1264%
The Witcher 3: Wild Hunt	5 −1300%	70−75 +1300%
Valorant	4−5 −1275%	55−60 +1275%
World of Tanks	29 −1279%	400−450 +1279%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 −1275%	110−120 +1275%
Counter-Strike 2	9−10 −1233%	120−130 +1233%
Cyberpunk 2077	7−8 −1329%	100−105 +1329%
Dota 2	19 −1321%	270−280 +1321%
Far Cry 5	10 −1300%	140−150 +1300%
Forza Horizon 4	11 −1264%	150−160 +1264%
Forza Horizon 5	3−4 −1233%	40−45 +1233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −1329%	400−450 +1329%
Valorant	4−5 −1275%	55−60 +1275%

1440p
High Preset

Dota 2	1−2 −1300%	14−16 +1300%
Grand Theft Auto V	2−3 −1250%	27−30 +1250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −1264%	300−310 +1264%
Red Dead Redemption 2	2−3 −1250%	27−30 +1250%
World of Tanks	21−24 −1329%	300−310 +1329%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 −1233%	40−45 +1233%
Counter-Strike 2	30−35 −1306%	450−500 +1306%
Cyberpunk 2077	4−5 −1275%	55−60 +1275%
Far Cry 5	7−8 −1329%	100−105 +1329%
Forza Horizon 4	2−3 −1250%	27−30 +1250%
Forza Horizon 5	4−5 −1275%	55−60 +1275%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −1317%	85−90 +1317%
Valorant	10−11 −1300%	140−150 +1300%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 −1338%	230−240 +1338%
Grand Theft Auto V	14−16 −1300%	210−220 +1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1233%	120−130 +1233%
Red Dead Redemption 2	2−3 −1250%	27−30 +1250%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −1338%	230−240 +1338%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −1250%	27−30 +1250%
Cyberpunk 2077	2−3 −1250%	27−30 +1250%
Dota 2	7 −1329%	100−105 +1329%
Far Cry 5	3−4 −1233%	40−45 +1233%
Fortnite	2−3 −1250%	27−30 +1250%
Forza Horizon 4	1−2 −1300%	14−16 +1300%
Forza Horizon 5	1−2 −1300%	14−16 +1300%
Valorant	3−4 −1233%	40−45 +1233%

นี่คือวิธีที่ UHD Graphics 630 และ RX 7600 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 7600 XT เร็วกว่า 1300% ในความละเอียด 1080p
RX 7600 XT เร็วกว่า 1300% ในความละเอียด 1440p
RX 7600 XT เร็วกว่า 1329% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	3.10	44.74
ความใหม่ล่าสุด	1 ตุลาคม 2017	8 มกราคม 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 วัตต์	190 วัตต์

UHD Graphics 630 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1166.7%

ในทางกลับกัน RX 7600 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1343.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%

Radeon RX 7600 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics 630 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

UHD Graphics 630

Radeon RX 7600 XT

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 4070 Ti SUPER

UHD Graphics 630

พบกับ

GeForce RTX 4070 SUPER

UHD Graphics 630

พบกับ

UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)

UHD Graphics 630

พบกับ

GeForce RTX 3050 6 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 4035 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics 630 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 749 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7600 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: