RTX A4000 เทียบกับ UHD Graphics 630

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ UHD Graphics 630 กับ RTX A4000 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

UHD Graphics 630
2017
15 Watt
3.10

RTX A4000 มีประสิทธิภาพดีกว่า UHD Graphics 630 อย่างมหาศาลถึง 1532% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ76559
จัดอันดับตามความนิยม35ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน14.2124.85
สถาปัตยกรรมGeneration 9.5 (2016−2020)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUComet Lake GT2GA104
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย1 ตุลาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)12 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1846144
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก350 MHz735 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1150 MHz1560 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์189 million17,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm+++8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)15 Watt140 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์26.45299.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.4232 TFLOPS19.17 TFLOPS
ROPs396
TMUs23192
Tensor Coresไม่มีข้อมูล192
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล48

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x1PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล241 mm
ความกว้างIGP1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดSystem Shared16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared1750 MHz
ไม่มีข้อมูล448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs4x DisplayPort 1.4a

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.1.1031.3
CUDA-8.6

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

UHD Graphics 630 3.10
RTX A4000 50.60
+1532%

  • Passmark

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

UHD Graphics 630 1192
RTX A4000 19453
+1532%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD15
−1500%
240−250
+1500%
1440p10
−1500%
160−170
+1500%
4K7
−1471%
110−120
+1471%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Counter-Strike 2 9−10
−1456%
140−150
+1456%
Cyberpunk 2077 5
−1500%
80−85
+1500%
Elden Ring 8−9
−1525%
130−140
+1525%
Battlefield 5 8
−1525%
130−140
+1525%
Counter-Strike 2 9−10
−1456%
140−150
+1456%
Cyberpunk 2077 7−8
−1471%
110−120
+1471%
Forza Horizon 4 13
−1515%
210−220
+1515%
Metro Exodus 8
−1525%
130−140
+1525%
Red Dead Redemption 2 9
−1456%
140−150
+1456%
Valorant 8
−1525%
130−140
+1525%
Battlefield 5 8−9
−1525%
130−140
+1525%
Counter-Strike 2 9−10
−1456%
140−150
+1456%
Cyberpunk 2077 7−8
−1471%
110−120
+1471%
Dota 2 11
−1445%
170−180
+1445%
Elden Ring 8−9
−1525%
130−140
+1525%
Far Cry 5 13
−1515%
210−220
+1515%
Fortnite 16−18
−1488%
270−280
+1488%
Forza Horizon 4 12
−1483%
190−200
+1483%
Grand Theft Auto V 7
−1471%
110−120
+1471%
Metro Exodus 6−7
−1483%
95−100
+1483%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 33
−1415%
500−550
+1415%
Red Dead Redemption 2 10−12
−1445%
170−180
+1445%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−1500%
80−85
+1500%
Valorant 4−5
−1525%
65−70
+1525%
World of Tanks 29
−1452%
450−500
+1452%
Battlefield 5 8−9
−1525%
130−140
+1525%
Counter-Strike 2 9−10
−1456%
140−150
+1456%
Cyberpunk 2077 7−8
−1471%
110−120
+1471%
Dota 2 19
−1479%
300−310
+1479%
Far Cry 5 10
−1500%
160−170
+1500%
Forza Horizon 4 11
−1445%
170−180
+1445%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−1507%
450−500
+1507%
Valorant 4−5
−1525%
65−70
+1525%
Dota 2 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Elden Ring 3−4
−1400%
45−50
+1400%
Grand Theft Auto V 2−3
−1400%
30−33
+1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−1491%
350−400
+1491%
Red Dead Redemption 2 2−3
−1400%
30−33
+1400%
World of Tanks 21−24
−1329%
300−310
+1329%
Battlefield 5 3−4
−1400%
45−50
+1400%
Counter-Strike 2 30−35
−1463%
500−550
+1463%
Cyberpunk 2077 4−5
−1525%
65−70
+1525%
Far Cry 5 7−8
−1471%
110−120
+1471%
Forza Horizon 4 2−3
−1400%
30−33
+1400%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−1483%
95−100
+1483%
Valorant 10−11
−1500%
160−170
+1500%
Dota 2 16−18
−1525%
260−270
+1525%
Elden Ring 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Grand Theft Auto V 14−16
−1500%
240−250
+1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1456%
140−150
+1456%
Red Dead Redemption 2 2−3
−1400%
30−33
+1400%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−1525%
260−270
+1525%
Battlefield 5 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Cyberpunk 2077 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Dota 2 7
−1471%
110−120
+1471%
Far Cry 5 3−4
−1400%
45−50
+1400%
Fortnite 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Forza Horizon 4 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Valorant 3−4
−1400%
45−50
+1400%

นี่คือวิธีที่ UHD Graphics 630 และ RTX A4000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX A4000 เร็วกว่า 1500% ในความละเอียด 1080p
  • RTX A4000 เร็วกว่า 1500% ในความละเอียด 1440p
  • RTX A4000 เร็วกว่า 1471% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 3.10 50.60
ความใหม่ล่าสุด 1 ตุลาคม 2017 12 เมษายน 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 15 วัตต์ 140 วัตต์

UHD Graphics 630 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 833.3%

ในทางกลับกัน RTX A4000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1532.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

RTX A4000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics 630 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า UHD Graphics 630 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX A4000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน


หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


Intel UHD Graphics 630
UHD Graphics 630
NVIDIA RTX A4000
RTX A4000

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3
4024 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics 630 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4
641 โหวต

ให้คะแนน RTX A4000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน