Iris Plus Graphics 950 เทียบกับ UHD Graphics 630

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
630 710 730 750 770 910 920
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Ice Lake GT3e Plus Graphics Plus Graphics 930 Plus Graphics 940 Plus Graphics 950 UHD Graphics 910 UHD Graphics 920

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ UHD Graphics 630 และ Iris Plus Graphics 950 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

UHD Graphics 630
2017
15 Watt
2.85

Plus Graphics 950 มีประสิทธิภาพดีกว่า Graphics 630 อย่างมหาศาลถึง 111% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
Iris Plus Graphics 950 Iris Plus Graphics 950

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ823632
จัดอันดับตามความนิยม44ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน14.5830.79
สถาปัตยกรรมGeneration 9.5 (2016−2020)Generation 11.0 (2019−2021)
ชื่อรหัส GPUComet Lake GT2Ice Lake GT2
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 ตุลาคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA184512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก350 MHz400 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1150 MHz1000 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์189 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm+++10 nm
การใช้พลังงาน (TDP)15 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์26.4532.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.4232 TFLOPS1.024 TFLOPS
ROPs38
TMUs2332

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x1PCIe 3.0 x1
ความกว้างIGPIGP

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedSystem Shared
จำนวน RAM สูงสุดSystem SharedSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem SharedSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem SharedSystem Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+ไม่มีข้อมูล

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.5ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.64.6
OpenCL2.1ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.1.103-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

UHD Graphics 630 2.85
Iris Plus Graphics 950 6.02
+111%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

UHD Graphics 630 1192
ตัวอย่าง: 4
Iris Plus Graphics 950 2519
+111%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD17
−106%
35−40
+106%
1440p10
−110%
21−24
+110%
4K7
−100%
14−16
+100%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 27
−104%
55−60
+104%
Cyberpunk 2077 5
−100%
10−11
+100%
Hogwarts Legacy 5
−100%
10−11
+100%

Full HD
Medium

Battlefield 5 10−11
−110%
21−24
+110%
Counter-Strike 2 19
−111%
40−45
+111%
Cyberpunk 2077 6−7
−100%
12−14
+100%
Far Cry 5 6
−100%
12−14
+100%
Fortnite 14−16
−100%
30−33
+100%
Forza Horizon 4 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
Forza Horizon 5 7−8
−100%
14−16
+100%
Hogwarts Legacy 8−9
−100%
16−18
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−108%
27−30
+108%
Valorant 45−50
−107%
95−100
+107%

Full HD
High

Battlefield 5 10−11
−110%
21−24
+110%
Counter-Strike 2 4
−100%
8−9
+100%
Counter-Strike: Global Offensive 29
−107%
60−65
+107%
Cyberpunk 2077 6−7
−100%
12−14
+100%
Dota 2 21
−90.5%
40−45
+90.5%
Far Cry 5 8−9
−100%
16−18
+100%
Fortnite 14−16
−100%
30−33
+100%
Forza Horizon 4 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
Forza Horizon 5 7−8
−100%
14−16
+100%
Grand Theft Auto V 7
−100%
14−16
+100%
Hogwarts Legacy 8−9
−100%
16−18
+100%
Metro Exodus 3
−100%
6−7
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−108%
27−30
+108%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−110%
21−24
+110%
Valorant 45−50
−107%
95−100
+107%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 10−11
−110%
21−24
+110%
Cyberpunk 2077 6−7
−100%
12−14
+100%
Dota 2 19
−111%
40−45
+111%
Far Cry 5 8−9
−100%
16−18
+100%
Forza Horizon 4 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
Hogwarts Legacy 8−9
−100%
16−18
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−108%
27−30
+108%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−110%
21−24
+110%
Valorant 45−50
−107%
95−100
+107%

Full HD
Epic

Fortnite 14−16
−100%
30−33
+100%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
−100%
12−14
+100%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−90.5%
40−45
+90.5%
Grand Theft Auto V 0−1 0−1
Metro Exodus 1−2
−100%
2−3
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−92.3%
50−55
+92.3%
Valorant 27−30
−104%
55−60
+104%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Far Cry 5 5−6
−100%
10−11
+100%
Forza Horizon 4 7−8
−100%
14−16
+100%
Hogwarts Legacy 3−4
−100%
6−7
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−100%
8−9
+100%

1440p
Epic

Fortnite 5−6
−100%
10−11
+100%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−100%
30−33
+100%
Valorant 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 7
−100%
14−16
+100%
Far Cry 5 2−3
−100%
4−5
+100%
Forza Horizon 4 2−3
−100%
4−5
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−100%
6−7
+100%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−100%
6−7
+100%

นี่คือวิธีที่ UHD Graphics 630 และ Iris Plus Graphics 950 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Iris Plus Graphics 950 เร็วกว่า 106% ในความละเอียด 1080p
  • Iris Plus Graphics 950 เร็วกว่า 110% ในความละเอียด 1440p
  • Iris Plus Graphics 950 เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 2.85 6.02
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 10 nm

Iris Plus Graphics 950 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 111.2% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%

Iris Plus Graphics 950 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics 630 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel UHD Graphics 630
UHD Graphics 630
Intel Iris Plus Graphics 950
Iris Plus Graphics 950
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
vs
HD Graphics P630 HD Graphics P630
Iris Plus Graphics 950 Iris Plus Graphics 950
vs
Iris Xe Graphics MAX Iris Xe Graphics MAX
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
vs
GTX 295 GeForce GTX 295
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
vs
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile PRO 2000 Blackwell Mobile
GeForce MX110 GeForce MX110
vs
GT 740M GT 740M
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
vs
HD Graphics 520 Graphics 520
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
vs
6200 LE GeForce 6200 LE
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
vs
Pro 580X Pro 580X
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
vs
RX 5700 XT 50th Anniversary RX 5700 XT 50th Anniversary
RX Vega 11 Efficient Radeon RX Vega 11 Efficient
vs
RX Vega 10 RX Vega 10
GTX 1070 Ti GeForce GTX 1070 Ti
vs
Pro 455 Pro 455
GTX 1070 Ti GeForce GTX 1070 Ti
vs
HD 6570 OEM HD 6570 OEM
GTX 1070 Ti GeForce GTX 1070 Ti
vs
GTS 150 OEM GTS 150 OEM

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 4564 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics 630 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 12 โหวต

ให้คะแนน Iris Plus Graphics 950 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ UHD Graphics 630 หรือ Iris Plus Graphics 950 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่