GeForce GT 730A เทียบกับ UHD Graphics 630

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	820	963
จัดอันดับตามความนิยม	39	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	14.54	4.11
สถาปัตยกรรม	Generation 9.5 (2016−2020)	Kepler 2.0 (2013−2015)
ชื่อรหัส GPU	Comet Lake GT2	GK208
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	1 ตุลาคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	1 กรกฎาคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	184	384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	350 MHz	719 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1150 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	189 million	915 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm+++	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	33 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	26.45	23.01
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.4232 TFLOPS	0.5522 TFLOPS
ROPs	3	8
TMUs	23	32
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	32 เคบี
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	128 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x1	PCIe 3.0 x8
ความกว้าง	IGP	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	DDR3
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	1001 MHz
	ไม่มีข้อมูล	16.02 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	ไม่มีข้อมูล

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	1.2
Vulkan	1.1.103	1.1.126
CUDA	-	3.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

UHD Graphics 630 2.70
+60.7%

GT 730A 1.68

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

UHD Graphics 630 1192
+60.6%

ตัวอย่าง: 4

GT 730A 742
ตัวอย่าง: 10

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	17 +70%	10−12 −70%
1440p	10 +66.7%	6−7 −66.7%
4K	7 +75%	4−5 −75%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	27 +68.8%	16−18 −68.8%
Cyberpunk 2077	5 +66.7%	3−4 −66.7%
Hogwarts Legacy	5 +66.7%	3−4 −66.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Counter-Strike 2	19 +90%	10−11 −90%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Far Cry 5	6 +100%	3−4 −100%
Fortnite	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Forza Horizon 4	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Forza Horizon 5	7−8 +75%	4−5 −75%
Hogwarts Legacy	8−9 +100%	4−5 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +75%	8−9 −75%
Valorant	45−50 +70.4%	27−30 −70.4%

Full HD
High

Battlefield 5	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Counter-Strike 2	4 +100%	2−3 −100%
Counter-Strike: Global Offensive	29 +61.1%	18−20 −61.1%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Dota 2	21 +75%	12−14 −75%
Far Cry 5	8−9 +100%	4−5 −100%
Fortnite	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Forza Horizon 4	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Forza Horizon 5	7−8 +75%	4−5 −75%
Grand Theft Auto V	7 +75%	4−5 −75%
Hogwarts Legacy	8−9 +100%	4−5 −100%
Metro Exodus	3 +200%	1−2 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +75%	8−9 −75%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Valorant	45−50 +70.4%	27−30 −70.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Dota 2	19 +90%	10−11 −90%
Far Cry 5	8−9 +100%	4−5 −100%
Forza Horizon 4	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Hogwarts Legacy	8−9 +100%	4−5 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +75%	8−9 −75%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Valorant	45−50 +70.4%	27−30 −70.4%

Full HD
Epic

Fortnite

14−16

+66.7%

9−10
−66.7%

1440p
High

Counter-Strike 2	6−7 +100%	3−4 −100%
Counter-Strike: Global Offensive	21−24 +75%	12−14 −75%
Grand Theft Auto V	2−3 +100%	1−2 −100%
Metro Exodus	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +78.6%	14−16 −78.6%
Valorant	27−30 +68.8%	16−18 −68.8%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Forza Horizon 4	7−8 +75%	4−5 −75%
Hogwarts Legacy	3−4 +200%	1−2 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +100%	2−3 −100%

1440p
Epic

Fortnite

5−6
+66.7%

3−4

−66.7%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Valorant	14−16 +75%	8−9 −75%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	7 +75%	4−5 −75%
Far Cry 5	1−2	0−1
Forza Horizon 4	2−3 +100%	1−2 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +200%	1−2 −200%

4K
Epic

Fortnite

4−5
+100%

2−3

−100%

นี่คือวิธีที่ UHD Graphics 630 และ GT 730A แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

UHD Graphics 630 เร็วกว่า 70% ในความละเอียด 1080p
UHD Graphics 630 เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 1440p
UHD Graphics 630 เร็วกว่า 75% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	2.70	1.68
ความใหม่ล่าสุด	1 ตุลาคม 2017	1 กรกฎาคม 2014
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 วัตต์	33 วัตต์

UHD Graphics 630 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 60.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 120%

UHD Graphics 630 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 730A ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า UHD Graphics 630 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce GT 730A เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

UHD Graphics 630

GeForce GT 730A

การเปรียบเทียบอื่นๆ

UHD Graphics 630

HD Graphics P630

GeForce GT 730A

Radeon HD 6620G + HD 7670M Dual Graphics

UHD Graphics 630

GeForce GTX 460 OEM

Iris Pro Graphics 6200

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 4530 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics 630 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.1 24 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 730A ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ UHD Graphics 630 หรือ GeForce GT 730A เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: