Radeon Vega 7 เทียบกับ UHD Graphics 620

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	871	600
จัดอันดับตามความนิยม	38	17
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	12.54	11.30
สถาปัตยกรรม	Generation 9.5 (2016−2020)	GCN 5.1 (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	Kaby Lake GT2	Cezanne
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	1 กันยายน 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	13 เมษายน 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	192	448
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	300 MHz	300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1000 MHz	1900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	189 million	9,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm++	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	45 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	24.00	53.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.384 TFLOPS	1.702 TFLOPS
ROPs	3	8
TMUs	24	28

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	Ring Bus	IGP
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	LPDDR3/DDR4	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	32 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	System Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.1
Vulkan	1.3	1.2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

UHD Graphics 620 2.33

Vega 7 6.30
+170%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

UHD Graphics 620 1744

Vega 7 5229
+200%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

UHD Graphics 620 7330

Vega 7 17399
+137%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

UHD Graphics 620 1168

Vega 7 3325
+185%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

UHD Graphics 620 9324

Vega 7 24689
+165%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

UHD Graphics 620 88746

Vega 7 194027
+119%

3DMark Time Spy Graphics

UHD Graphics 620 380

Vega 7 1032
+172%

Unigine Heaven 3.0

นี่คือการทดสอบ DirectX 11 เก่า ที่ใช้ Unigine ซึ่งเป็นเอนจินเกม 3 มิติจากบริษัทรัสเซียชื่อเดียวกัน แสดงฉากเมืองแฟนตาซียุคกลางที่ตั้งอยู่บนเกาะลอยฟ้าหลายเกาะ เวอร์ชัน 3.0 เปิดตัวในปี 2012 และในปี 2013 ถูกแทนที่ด้วย Heaven 4.0 ซึ่งมีการปรับปรุงเล็กน้อย รวมถึงการใช้เวอร์ชันใหม่ของ Unigine

UHD Graphics 620 19

Vega 7 35
+81.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

UHD Graphics 620 13

Vega 7 34
+161%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

UHD Graphics 620 24

Vega 7 59
+145%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

UHD Graphics 620 3

Vega 7 38
+1296%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

UHD Graphics 620 14

Vega 7 35
+151%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

UHD Graphics 620 13

Vega 7 27
+110%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

UHD Graphics 620 3

Vega 7 13
+341%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

UHD Graphics 620 7

Vega 7 19
+182%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

UHD Graphics 620 0

Vega 7 2
+750%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

UHD Graphics 620 13

Vega 7 44
+239%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	13 −76.9%	23 +76.9%
1440p	16 −75%	28 +75%
4K	8 −125%	18 +125%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	17 −100%	30−35 +100%
Cyberpunk 2077	6 −200%	18 +200%
Hogwarts Legacy	7−8 −143%	17 +143%

Full HD
Medium

Battlefield 5	8−9 −250%	28 +250%
Counter-Strike 2	17 −100%	30−35 +100%
Cyberpunk 2077	5−6 −180%	14 +180%
Far Cry 5	7 −186%	20 +186%
Fortnite	22 −186%	63 +186%
Forza Horizon 4	12 −208%	37 +208%
Forza Horizon 5	5−6 −380%	24 +380%
Hogwarts Legacy	7−8 −71.4%	12 +71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12 −108%	24−27 +108%
Valorant	40 −85%	70−75 +85%

Full HD
High

Battlefield 5	8−9 −188%	23 +188%
Counter-Strike 2	3 −1033%	30−35 +1033%
Counter-Strike: Global Offensive	37 −56.8%	58 +56.8%
Cyberpunk 2077	5−6 −100%	10 +100%
Dota 2	20 −150%	50−55 +150%
Far Cry 5	6 −200%	18 +200%
Fortnite	8 −238%	27 +238%
Forza Horizon 4	12−14 −169%	35 +169%
Forza Horizon 5	5−6 −320%	21 +320%
Grand Theft Auto V	5 −240%	17 +240%
Hogwarts Legacy	7−8 −42.9%	10 +42.9%
Metro Exodus	4 −225%	13 +225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10 −130%	23 +130%
The Witcher 3: Wild Hunt	6 −200%	18 +200%
Valorant	34 −115%	73 +115%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	8−9 −163%	21 +163%
Cyberpunk 2077	5−6 −80%	9 +80%
Dota 2	18 −150%	45−50 +150%
Far Cry 5	6 −200%	18 +200%
Forza Horizon 4	12−14 −108%	27 +108%
Hogwarts Legacy	7−8 −85.7%	12−14 +85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −108%	24−27 +108%
The Witcher 3: Wild Hunt	3 −333%	13 +333%
Valorant	40−45 +72%	25 −72%

Full HD
Epic

Fortnite

12−14

−16.7%

14
+16.7%

1440p
High

Counter-Strike 2	6−7 −117%	12−14 +117%
Counter-Strike: Global Offensive	18−20 −189%	50−55 +189%
Grand Theft Auto V	1−2 −700%	8−9 +700%
Metro Exodus	0−1	6−7
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −77.3%	35−40 +77.3%
Valorant	22 −118%	48 +118%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −400%	5−6 +400%
Far Cry 5	4−5 −250%	14−16 +250%
Forza Horizon 4	6−7 −167%	16−18 +167%
Hogwarts Legacy	2−3 −250%	7−8 +250%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −200%	9−10 +200%

1440p
Epic

Fortnite

4−5

−250%

14−16
+250%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Valorant	12−14 −108%	25 +108%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	2−3
Dota 2	7 −157%	18−20 +157%
Far Cry 5	1−2 −500%	6−7 +500%
Forza Horizon 4	2−3 −400%	10−11 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −133%	7−8 +133%

4K
Epic

Fortnite

3−4

−133%

7−8
+133%

1440p
Ultra

Battlefield 5

12−14

+0%

12−14

+0%

4K
High

Hogwarts Legacy	2−3 +0%	2−3 +0%
Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +0%	5−6 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Hogwarts Legacy	2−3 +0%	2−3 +0%

นี่คือวิธีที่ UHD Graphics 620 และ Vega 7 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Vega 7 เร็วกว่า 77% ในความละเอียด 1080p
Vega 7 เร็วกว่า 75% ในความละเอียด 1440p
Vega 7 เร็วกว่า 125% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ UHD Graphics 620 เร็วกว่า 72%
ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Vega 7 เร็วกว่า 1033%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

UHD Graphics 620 เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
Vega 7 เหนือกว่าใน 52การทดสอบ (88%)
เสมอกันใน 6การทดสอบ (10%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	2.33	6.30
ความใหม่ล่าสุด	1 กันยายน 2017	13 เมษายน 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 วัตต์	45 วัตต์

UHD Graphics 620 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 200%

ในทางกลับกัน Vega 7 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 170.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Radeon Vega 7 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics 620 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

UHD Graphics 620

Radeon Vega 7

การเปรียบเทียบอื่นๆ

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)

UHD Graphics 620

R7 350 Fake Card

UHD Graphics 620

RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 5093 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics 620 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 3084 โหวต

ให้คะแนน Radeon Vega 7 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ UHD Graphics 620 หรือ Radeon Vega 7 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: