UHD Graphics 620 vs GeForce GTX 1650 SUPER

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1650 GDDR6 1650 SUPER 1650 TU106 1650 TU116 1660 1660 Super 1660 Ti
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
HD Graphics 615 HD Graphics 620 HD Graphics 630 HD Graphics P630 Mobile 600 605 610 615 617 620 630 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1650 SUPER กับ UHD Graphics 620 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1650 SUPER
2019
4 จีบี GDDR6,100 Watt
24.47
+89.9%
UHD Graphics 620
2017
32 จีบี LPDDR3/DDR4,15 Watt
2.47

1650 SUPER มีประสิทธิภาพดีกว่า Graphics 620 อย่างน่าประทับใจ 90% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1650 SUPER GTX 1650 SUPER
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ263896
จัดอันดับตามความนิยม6731
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน18.9612.76
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Generation 9.5 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPUTU116Kaby Lake GT2
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย22 พฤศจิกายน 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)1 กันยายน 2017 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1280192
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1530 MHz300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1725 MHz1000 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 million189 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm14 nm++
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์138.024.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.416 TFLOPS0.384 TFLOPS
ROPs323
TMUs8024
L1 Cache1.3 เอ็มบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache1024 เคบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16Ring Bus
ความยาว229 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pinไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6LPDDR3/DDR4
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี32 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ12000 MHzSystem Shared
192.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Quick Syncไม่มีข้อมูล+
Multi Monitor+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1650 SUPER 24.47
+89.9%
UHD Graphics 620 2.47

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1650 SUPER 10193
+89.9%
ตัวอย่าง: 7620
UHD Graphics 620 1030

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1650 SUPER 18225
+90.4%
UHD Graphics 620 1744

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1650 SUPER 64463
+88.6%
UHD Graphics 620 7330

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1650 SUPER 12206
+90.4%
UHD Graphics 620 1168

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1650 SUPER 68199
+86.3%
UHD Graphics 620 9324

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1650 SUPER 653824
+86.4%
UHD Graphics 620 88746

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1650 SUPER 116
+88.8%
UHD Graphics 620 13

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1650 SUPER 9
+69.7%
UHD Graphics 620 3

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1650 SUPER 57
+75.9%
UHD Graphics 620 14

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1650 SUPER 66
+63.7%
UHD Graphics 620 24

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1650 SUPER 43
+69.9%
UHD Graphics 620 13

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1650 SUPER 34
+91.3%
UHD Graphics 620 3

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 1650 SUPER 57
+88%
UHD Graphics 620 7

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 1650 SUPER 6
+96.4%
UHD Graphics 620 0

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

GTX 1650 SUPER 134
+90.3%
UHD Graphics 620 13

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD66
+80.3%
13
−80.3%
1440p35
+54.3%
16
−54.3%
4K21
+61.9%
8
−61.9%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 99
+91.9%
8
−91.9%
Counter-Strike 2 248
+93.1%
17
−93.1%
Cyberpunk 2077 63
+90.5%
6
−90.5%
Resident Evil 4 Remake 71
+97.2%
2−3
−97.2%

Full HD
Medium

Atomic Heart 73
+91.8%
6−7
−91.8%
Battlefield 5 72
+88.9%
8−9
−88.9%
Counter-Strike 2 201
+91.5%
17
−91.5%
Cyberpunk 2077 50
+90%
5−6
−90%
Far Cry 5 93
+92.5%
7
−92.5%
Fortnite 120−130
+82%
22
−82%
Forza Horizon 4 95−100
+87.9%
12
−87.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+87.8%
12
−87.8%
Valorant 160−170
+76.3%
40
−76.3%

Full HD
High

Atomic Heart 42
+85.7%
6−7
−85.7%
Battlefield 5 58
+86.2%
8−9
−86.2%
Counter-Strike 2 96
+96.9%
3
−96.9%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+85.8%
37
−85.8%
Cyberpunk 2077 40
+87.5%
5−6
−87.5%
Dota 2 209
+90.4%
20
−90.4%
Far Cry 5 86
+93%
6
−93%
Fortnite 120−130
+93.4%
8
−93.4%
Forza Horizon 4 95−100
+87.9%
12−14
−87.9%
Grand Theft Auto V 103
+95.1%
5
−95.1%
Metro Exodus 51
+92.2%
4
−92.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+89.8%
10
−89.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
+93.3%
6
−93.3%
Valorant 160−170
+79.9%
34
−79.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 57
+86%
8−9
−86%
Cyberpunk 2077 34
+85.3%
5−6
−85.3%
Dota 2 191
+90.6%
18
−90.6%
Far Cry 5 79
+92.4%
6
−92.4%
Forza Horizon 4 95−100
+87.9%
12−14
−87.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+87.8%
12−14
−87.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+94%
3
−94%
Valorant 160−170
+74%
40−45
−74%

Full HD
Epic

Fortnite 120−130
+89.3%
12−14
−89.3%

1440p
High

Counter-Strike 2 52
+90.4%
5−6
−90.4%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+89.8%
18−20
−89.8%
Grand Theft Auto V 45
+91.1%
4−5
−91.1%
Metro Exodus 29
+93.1%
2−3
−93.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+86.9%
21−24
−86.9%
Valorant 190−200
+88.9%
22
−88.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5 42
+90.5%
4−5
−90.5%
Cyberpunk 2077 20
+95%
1−2
−95%
Far Cry 5 54
+94.4%
3−4
−94.4%
Forza Horizon 4 60−65
+90.6%
6−7
−90.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+92.5%
3−4
−92.5%

1440p
Epic

Fortnite 60−65
+93.3%
4−5
−93.3%

4K
High

Atomic Heart 20−22
+95%
1−2
−95%
Counter-Strike 2 10
+90%
1−2
−90%
Grand Theft Auto V 45
+66.7%
14−16
−66.7%
Metro Exodus 16
+93.8%
1−2
−93.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+90.6%
3−4
−90.6%
Valorant 140−150
+91.4%
12−14
−91.4%

4K
Ultra

Battlefield 5 24
+91.7%
2−3
−91.7%
Counter-Strike 2 24−27
+92%
2−3
−92%
Cyberpunk 2077 3 0−1
Dota 2 80
+91.3%
7
−91.3%
Far Cry 5 24
+95.8%
1−2
−95.8%
Forza Horizon 4 40−45
+97.7%
1−2
−97.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+88.9%
3−4
−88.9%

4K
Epic

Fortnite 27−30
+89.3%
3−4
−89.3%

นี่คือวิธีที่ GTX 1650 SUPER และ UHD Graphics 620 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1650 SUPER เร็วกว่า 80% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1650 SUPER เร็วกว่า 54% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1650 SUPER เร็วกว่า 62% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1650 SUPER เร็วกว่า 98%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 1650 SUPER เหนือกว่า UHD Graphics 620 ในการทดสอบทั้ง 53 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 24.47 2.47
ความใหม่ล่าสุด 22 พฤศจิกายน 2019 1 กันยายน 2017
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 32 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 15 วัตต์

GTX 1650 SUPER มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 90% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14%

ในทางกลับกัน UHD Graphics 620 มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 85%

GeForce GTX 1650 SUPER เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics 620 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1650 SUPER เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ UHD Graphics 620 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
vs
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
vs
GT 745M GeForce GT 745M
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
vs
RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 6 GB
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
vs
FX 5700 Ultra GeForce FX 5700 Ultra
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
vs
8600M GT Mac Edition GeForce 8600M GT Mac Edition
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
vs
Tesla C1060 Tesla C1060
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
vs
W6150M FirePro W6150M
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
vs
Instinct MI25 Radeon Instinct MI25
GTX 1650 SUPER GTX 1650 SUPER
vs
GTX 1060 6 GB Rev. 2 GTX 1060 6 GB Rev. 2
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
vs
GRID M60-2Q GRID M60-2Q
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
vs
Tesla V100 SXM2 32 GB Tesla V100 SXM2 32 GB
GTX 1650 SUPER GTX 1650 SUPER
vs
GTX 750 Ti OEM GTX 750 Ti OEM
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
vs
R9 FURY X2 Radeon R9 FURY X2

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 5606 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 SUPER ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 5454 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics 620 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1650 SUPER หรือ UHD Graphics 620 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่