Radeon Pro 5300M vs UHD Graphics 610

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
600 605 610 615 617 620 630 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Pro 5300M Pro 5500M Pro 5600M Pro W5300M Pro W5500M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ UHD Graphics 610 กับ Radeon Pro 5300M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

UHD Graphics 610
2018
15 Watt
1.76
Pro 5300M
2019
4 จีบี GDDR6,85 Watt
14.02
+697%

Pro 5300M มีประสิทธิภาพดีกว่า Graphics 610 อย่างมหาศาลถึง 697% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
UHD Graphics 610 UHD Graphics 610
Pro 5300M Pro 5300M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ985415
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.0112.67
สถาปัตยกรรมGeneration 9.5 (2016−2020)RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPUCoffee Lake GT1Navi 14
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย3 เมษายน 2018 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)13 พฤศจิกายน 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA961280
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก300 MHz1000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา900 MHz1250 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์189 million6,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm+++7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)15 Watt85 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์10.80100.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.1728 TFLOPS3.2 TFLOPS
ROPs232
TMUs1280
L2 Cacheไม่มีข้อมูล2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซRing BusPCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดSystem Shared4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared1500 MHz
ไม่มีข้อมูล192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device DependentNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.0
Vulkan1.31.2.131

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

UHD Graphics 610 1.76
Pro 5300M 14.02
+697%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

UHD Graphics 610 728
Pro 5300M 5803
+697%
ตัวอย่าง: 136

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD8
−650%
60−65
+650%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 2−3
−3800%
75−80
+3800%
Cyberpunk 2077 4−5
−625%
27−30
+625%
Resident Evil 4 Remake 1−2
−2800%
27−30
+2800%

Full HD
Medium

Battlefield 5 4−5
−1425%
60−65
+1425%
Counter-Strike 2 2−3
−3800%
75−80
+3800%
Cyberpunk 2077 4−5
−625%
27−30
+625%
Far Cry 5 4
−1050%
45−50
+1050%
Fortnite 7−8
−1043%
80−85
+1043%
Forza Horizon 4 10−11
−490%
55−60
+490%
Forza Horizon 5 3−4
−1367%
40−45
+1367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−373%
50−55
+373%
Valorant 35−40
−219%
110−120
+219%

Full HD
High

Battlefield 5 4−5
−1425%
60−65
+1425%
Counter-Strike 2 2−3
−3800%
75−80
+3800%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−416%
190−200
+416%
Cyberpunk 2077 4−5
−625%
27−30
+625%
Dota 2 12
−658%
90−95
+658%
Far Cry 5 3
−1433%
45−50
+1433%
Fortnite 7−8
−1043%
80−85
+1043%
Forza Horizon 4 10−11
−490%
55−60
+490%
Forza Horizon 5 3−4
−1367%
40−45
+1367%
Grand Theft Auto V 3
−1667%
50−55
+1667%
Metro Exodus 3−4
−867%
27−30
+867%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−373%
50−55
+373%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
−825%
35−40
+825%
Valorant 35−40
−219%
110−120
+219%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 4−5
−1425%
60−65
+1425%
Cyberpunk 2077 4−5
−625%
27−30
+625%
Dota 2 11
−727%
90−95
+727%
Far Cry 5 4−5
−1050%
45−50
+1050%
Forza Horizon 4 10−11
−490%
55−60
+490%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−373%
50−55
+373%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−363%
35−40
+363%
Valorant 35−40
−219%
110−120
+219%

Full HD
Epic

Fortnite 7−8
−1043%
80−85
+1043%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
−575%
27−30
+575%
Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−775%
100−110
+775%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−550%
110−120
+550%
Valorant 10−12
−1118%
130−140
+1118%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Far Cry 5 2−3
−1450%
30−35
+1450%
Forza Horizon 4 4−5
−750%
30−35
+750%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−567%
20−22
+567%

1440p
Epic

Fortnite 3−4
−933%
30−35
+933%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−73.3%
24−27
+73.3%
Valorant 10−11
−580%
65−70
+580%

4K
Ultra

Dota 2 3−4
−1600%
50−55
+1600%
Far Cry 5 0−1 14−16
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−600%
14−16
+600%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−367%
14−16
+367%

1440p
High

Grand Theft Auto V 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%

นี่คือวิธีที่ UHD Graphics 610 และ Pro 5300M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Pro 5300M เร็วกว่า 650% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Pro 5300M เร็วกว่า 3800%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Pro 5300M เหนือกว่าใน 49การทดสอบ (83%)
  • เสมอกันใน 10การทดสอบ (17%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.76 14.02
ความใหม่ล่าสุด 3 เมษายน 2018 13 พฤศจิกายน 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 15 วัตต์ 85 วัตต์

UHD Graphics 610 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 467%

ในทางกลับกัน Pro 5300M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 697% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Radeon Pro 5300M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics 610 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า UHD Graphics 610 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon Pro 5300M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

การเปรียบเทียบอื่นๆ

UHD Graphics 610 UHD Graphics 610
vs
Iris Graphics 5100 Iris Graphics 5100
Pro 5300M Radeon Pro 5300M
vs
P2000 มือถือ Quadro P2000 มือถือ
UHD Graphics 610 UHD Graphics 610
vs
HD Graphics 615 HD Graphics 615
UHD Graphics 610 UHD Graphics 610
vs
6150 SE + nForce 430 GeForce 6150 SE + nForce 430
UHD Graphics 610 UHD Graphics 610
vs
GTX 1660 Max-Q GeForce GTX 1660 Max-Q
UHD Graphics 610 UHD Graphics 610
vs
Iris Plus Graphics G5 (Ice Lake 48 EU) Iris Plus Graphics G5 (Ice Lake 48 EU)
UHD Graphics 610 UHD Graphics 610
vs
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics 610 UHD Graphics 610
vs
RX 5700 Radeon RX 5700
UHD Graphics 610 UHD Graphics 610
vs
RTX 8000 Passive Quadro RTX 8000 Passive
UHD Graphics 610 UHD Graphics 610
vs
GT 720 OEM GeForce GT 720 OEM
UHD Graphics 610 UHD Graphics 610
vs
RTX 3060 Ti GeForce RTX 3060 Ti
UHD Graphics 610 UHD Graphics 610
vs
7800 GS 24Pipes AGP GeForce 7800 GS 24Pipes AGP
UHD Graphics 610 UHD Graphics 610
vs
RTX 3050 Ti Max-Q GeForce RTX 3050 Ti Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.7 767 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics 610 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 198 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro 5300M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ UHD Graphics 610 หรือ Radeon Pro 5300M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่