HD Graphics P4000 เทียบกับ UHD Graphics 610

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	918	1032
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	8.69	2.04
สถาปัตยกรรม	Generation 9.5 (2016−2020)	Generation 7.0 (2012−2013)
ชื่อรหัส GPU	Coffee Lake GT1	Ivy Bridge GT2
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	3 เมษายน 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)	14 พฤษภาคม 2012 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	96	128
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	300 MHz	650 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	900 MHz	1250 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	189 million	1,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm+++	22 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	45 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	10.80	20.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.1728 TFLOPS	0.32 TFLOPS
ROPs	2	1
TMUs	12	16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	Ring Bus	PCIe 1.0 x16
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	IGP

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	System Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	ไม่มีข้อมูล

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	11.1 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	5.0
OpenGL	4.6	4.0
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	1.3	1.1.80

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

UHD Graphics 610 1.87
+41.7%

HD Graphics P4000 1.32

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

UHD Graphics 610 728
+41.1%

HD Graphics P4000 516

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

8
+60%

5−6

−60%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Counter-Strike 2	8−9 +60%	5−6 −60%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Battlefield 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Counter-Strike 2	8−9 +60%	5−6 −60%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Far Cry 5	4 +100%	2−3 −100%
Fortnite	7−8 +75%	4−5 −75%
Forza Horizon 4	9−10 +50%	6−7 −50%
Forza Horizon 5	2−3 +100%	1−2 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Valorant	35−40 +58.3%	24−27 −58.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Battlefield 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Counter-Strike 2	8−9 +60%	5−6 −60%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 +54.2%	24−27 −54.2%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Dota 2	12 +50%	8−9 −50%
Far Cry 5	3 +50%	2−3 −50%
Fortnite	7−8 +75%	4−5 −75%
Forza Horizon 4	9−10 +50%	6−7 −50%
Forza Horizon 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Grand Theft Auto V	3 +50%	2−3 −50%
Metro Exodus	3−4 +50%	2−3 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	4 +100%	2−3 −100%
Valorant	35−40 +58.3%	24−27 −58.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Counter-Strike 2	8−9 +60%	5−6 −60%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Dota 2	11 +57.1%	7−8 −57.1%
Far Cry 5	1−2	0−1
Forza Horizon 4	9−10 +50%	6−7 −50%
Forza Horizon 5	2−3 +100%	1−2 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +75%	4−5 −75%
Valorant	35−40 +58.3%	24−27 −58.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

7−8
+75%

4−5

−75%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	12−14 +50%	8−9 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +50%	8−9 −50%
Valorant	12−14 +50%	8−9 −50%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Forza Horizon 4	4−5 +100%	2−3 −100%
Forza Horizon 5	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +50%	2−3 −50%

1440p
Epic Preset

Fortnite

3−4
+50%

2−3

−50%

4K
High Preset

Atomic Heart	1−2	0−1
Grand Theft Auto V	14−16 +50%	10−11 −50%
Valorant	9−10 +50%	6−7 −50%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	2−3 +100%	1−2 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4
+50%

2−3

−50%

นี่คือวิธีที่ UHD Graphics 610 และ HD Graphics P4000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

UHD Graphics 610 เร็วกว่า 60% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.87	1.32
ความใหม่ล่าสุด	3 เมษายน 2018	14 พฤษภาคม 2012
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	22 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 วัตต์	45 วัตต์

UHD Graphics 610 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 41.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 57.1%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 200%

UHD Graphics 610 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า HD Graphics P4000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า UHD Graphics 610 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ HD Graphics P4000 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

UHD Graphics 610

HD Graphics P4000

การเปรียบเทียบอื่นๆ

AMD Radeon RX Vega 11

Arc B580

AMD Radeon Pro Vega 56

GTX 1050 Ti

AMD Radeon R7 240 OEM

Vega 7

AMD Radeon RX 570X

UHD Graphics 730

Intel UHD Graphics 610

RTX 2060

AMD Radeon Pro 555X

Radeon Graphics

AMD Radeon Pro WX 8200

A2000 12 GB

NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.7 661 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics 610 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.1 102 โหวต

ให้คะแนน HD Graphics P4000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ UHD Graphics 610 หรือ HD Graphics P4000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: