GeForce MX550 เทียบกับ UHD Graphics 605

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1082	424
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	16.09	31.99
สถาปัตยกรรม	Generation 9.5 (2016−2020)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	Gemini Lake GT1.5	TU117S
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	11 ธันวาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	17 ธันวาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	144	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	200 MHz	1065 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	750 MHz	1320 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	189 million	4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	5 Watt	25 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	13.50	42.24
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.216 TFLOPS	2.703 TFLOPS
ROPs	3	16
TMUs	18	32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	Ring Bus	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	1500 MHz
	ไม่มีข้อมูล	96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus	-	+
Quick Sync	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.7 (6.4)
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	-	7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

UHD Graphics 605 1.01

GeForce MX550 10.04
+894%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

UHD Graphics 605 453

GeForce MX550 4491
+891%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

UHD Graphics 605 648

GeForce MX550 10005
+1444%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

UHD Graphics 605 2162

GeForce MX550 36560
+1591%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

UHD Graphics 605 454

GeForce MX550 6126
+1249%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

UHD Graphics 605 3360

GeForce MX550 40364
+1101%

3DMark Time Spy Graphics

UHD Graphics 605 113

GeForce MX550 2470
+2086%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	12 −292%	47 +292%
1440p	24 −858%	230−240 +858%
4K	15 −86.7%	28 +86.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	3−4 −800%	27−30 +800%
Cyberpunk 2077	3−4 −633%	21−24 +633%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	3−4 −800%	27−30 +800%
Battlefield 5	0−1	45−50
Cyberpunk 2077	3−4 −633%	21−24 +633%
Fortnite	2−3 −3150%	65−70 +3150%
Forza Horizon 4	6−7 −683%	45−50 +683%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −333%	35−40 +333%
Valorant	30−35 −213%	100−105 +213%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	3−4 −800%	27−30 +800%
Battlefield 5	0−1	45−50
Counter-Strike: Global Offensive	24−27 −515%	160−170 +515%
Cyberpunk 2077	3−4 −633%	21−24 +633%
Dota 2	7 −1486%	111 +1486%
Fortnite	2−3 −3150%	65−70 +3150%
Forza Horizon 4	6−7 −683%	45−50 +683%
Metro Exodus	1−2 −2100%	21−24 +2100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −333%	35−40 +333%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −900%	50 +900%
Valorant	30−35 −213%	100−105 +213%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	0−1	45−50
Cyberpunk 2077	3−4 −633%	21−24 +633%
Dota 2	7 −1386%	104 +1386%
Forza Horizon 4	6−7 −683%	45−50 +683%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −333%	35−40 +333%
The Witcher 3: Wild Hunt	1 −2600%	27 +2600%
Valorant	30−35 −213%	100−105 +213%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

2−3

−3150%

65−70
+3150%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	6−7 −1283%	80−85 +1283%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −509%	65−70 +509%
Valorant	2−3 −5900%	120−130 +5900%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −800%	9−10 +800%
Far Cry 5	1−2 −2200%	21−24 +2200%
Forza Horizon 4	3−4 −800%	27−30 +800%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −750%	16−18 +750%

1440p
Epic Preset

Fortnite

2−3

−1050%

21−24
+1050%

4K
High Preset

Atomic Heart	1−2 −800%	9−10 +800%
Grand Theft Auto V	14−16 −46.7%	21−24 +46.7%
Valorant	6−7 −867%	55−60 +867%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	4−5
Dota 2	0−1	40−45
Far Cry 5	2−3 −450%	10−12 +450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −400%	10−11 +400%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−400%

10−11
+400%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

60−65

+0%

60−65

+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2	60−65 +0%	60−65 +0%
Far Cry 5	45 +0%	45 +0%
Forza Horizon 5	47 +0%	47 +0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2	60−65 +0%	60−65 +0%
Far Cry 5	38 +0%	38 +0%
Forza Horizon 5	31 +0%	31 +0%
Grand Theft Auto V	55 +0%	55 +0%

Full HD
Ultra Preset

Far Cry 5

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	20−22 +0%	20−22 +0%
Grand Theft Auto V	16−18 +0%	16−18 +0%
Metro Exodus	12−14 +0%	12−14 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

27−30

+0%

27−30

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Metro Exodus	7−8 +0%	7−8 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +0%	12−14 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Counter-Strike 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Forza Horizon 4	18−20 +0%	18−20 +0%

นี่คือวิธีที่ UHD Graphics 605 และ GeForce MX550 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GeForce MX550 เร็วกว่า 292% ในความละเอียด 1080p
GeForce MX550 เร็วกว่า 858% ในความละเอียด 1440p
GeForce MX550 เร็วกว่า 87% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GeForce MX550 เร็วกว่า 5900%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GeForce MX550 เหนือกว่าใน 39การทดสอบ (67%)
เสมอกันใน 19การทดสอบ (33%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.01	10.04
ความใหม่ล่าสุด	11 ธันวาคม 2017	17 ธันวาคม 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	5 วัตต์	25 วัตต์

UHD Graphics 605 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 400%

ในทางกลับกัน GeForce MX550 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 894.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%

GeForce MX550 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics 605 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

UHD Graphics 605

GeForce MX550

การเปรียบเทียบอื่นๆ

UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)

GeForce RTX 3050 4 GB

UHD Graphics 605

GeForce RTX 3050 8 GB

UHD Graphics 605

Radeon RX 6500M

UHD Graphics 605

Iris Xe Graphics 64EUs (Alder Lake)

UHD Graphics 605

Radeon RX 6750 XT

UHD Graphics 605

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.6 841 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics 605 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.5 857 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX550 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ UHD Graphics 605 หรือ GeForce MX550 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: